Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2018 ~ М-325/2018 от 29.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 16 июля 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Серкова А. С. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, в г. Североуральске, на ул. Пирогова – Шахтерская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В результате ДТП его (истца) автомобилю причинены повреждения.

Его гражданская ответственность застрахована ответчиком.

После ДТП он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен специалистом по направлению от страховой компании, ему произведена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 600 рублей, в том числе, 60 600 рублей ремонт, 11 000 рублей – утрата товарной стоимости, 1 000 рублей – за осмотр экспертом.

С выплаченной страховой суммой он не согласен, так как для восстановления транспортного средства в прежний вид до дорожно-транспортного происшествия суммы недостаточно.

Он обратился к независимому эксперту для определения затрат на восстановительный ремонт транспортного средства. Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 85 068,65 рубля, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 13 755,06 рубля.

Разница составляет 24 468,65 рубля, разница величины утраты товарной стоимости составляет 2 755,06 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ им была отправлена претензия ответчику с требованием о добровольном возмещении материального вреда в полном объеме, которая удовлетворена им частично. ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено 19 240 рублей. Оставшуюся часть страхового возмещения ответчик выплатить отказывается. Разница составляет 13 483,71 рубля.

Размер пени составляет 51 912,28 рубля исходя из расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 483,71 * 1 % * 385 дня просрочки.

Считает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда, который оценил в 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика:

- недоплаченное страховое возмещение в размере 13 483,71 рубля,

- неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда,

- почтовые расходы в размере 89,10 рубля,

- расходы за юридические услуги в размере 6 000 рублей,

- штраф.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явились, представителей не направили, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили об отложении судебного заседания. Ответчиком, третьи лицом ФИО5 письменные возражения не представлены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 407, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства подтверждается, что истец является собственником автомобиля ГРЕЙТ ВОЛЛ, государственный регистрационный знак В 252 РК/196.

ДД.ММ.ГГГГ, в г. Североуральске, на перекрестке улиц Пирогова и Шахтерская, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением истца, чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО5 является виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ).

    На день ДТП гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком АО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса серии ЕЕЕ №. Он обратился к нему за прямым возмещением убытков.

    Признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 72 600 рублей, в том числе, ущерб – 61 600 рублей, утрата товарной стоимости – 11 000 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №№, 038553).

    Затем, после претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор), ДД.ММ.ГГГГ страховщик доплатил истцу 19 240 рублей.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 85 068,65 рубля, утрата товарной стоимости – 13 755,06 рубля.

Представленные истцом экспертные заключения основаны на применении Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ гола №-П), выполнены с использованием соответствующего программного продукта, подтверждено фотоснимками повреждений. Ответчиком заявленный истцом размер материального ущерба не оспорен, доказательства иного размера ущерба не представлены.

В связи с этим суд полагает возможным принять во внимание приведенные истцом доказательства и определить размер ущерба в 6 983,71 рубля исходя из расчета:

- выплаченная сумма страхового возмещения равна 91 840 рублей (61 600 + 11 000 + 19 240);

- стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости 98 823,71 рубля (85 068,65 + 13 755,06);

- 98 823,71 - 91 840 = 6 983,71 рубля.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включатся в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

6 983,71 + 5 500 (квитанция №) = 12 483,71 рубля.

Согласно абз. 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, в каждом конкретном случае рассчитывается исходя из суммы размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен ущерб, но не может превышать сумму, установленную ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился с претензией, которая была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором). ДД.ММ.ГГГГ ему произведена доплата страхового возмещения, но не в полном объеме, недоплачено 12 483,71 рубля.

Размер неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 552,51 рубля исходя из расчета: 12 483 * 1% * 445 дней.

Согласно п. 3 ст. 16. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик компенсационную выплату не произвел, имеются основания для взыскания с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца штрафа. Общая сумма, подлежащая взысканию в качестве компенсационной выплаты, составляет 12 483,71 рубля, из чего следует, что сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 241,85 рубля.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку ответчиком до начала судебного заседания не представлено заявление с указанием доказательств явной несоразмерности полного размера неустойки и штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ убытки истца по отправлению претензии ответчику в размере 89,10 рубля, подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ему юридических услуг на сумму 6 000 рублей. Доказательств оплаты исполнителю указанной суммы, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в деле нет. Соответственно, данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в бюджет Североуральского городского округа должна быть взыскана государственная пошлина в размере 2 241,09 рубля (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Серкова А. С.:

- страховое возмещение – 12 483 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 71 копейка,

- неустойку – 55 552 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 51 копейка;

- штраф – 6 241 (шесть тысяч двести сорок один) рубль 85 копеек,

- убытки – 89 (восемьдесят девять) рублей 10 копеек,

всего взыскать 74 367 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

    Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» в доход бюджета Североуральского городского округа государственную пошлину в размере 2 241 (две тысячи двести сорок один) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.