Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1771 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Рокшенас С.Ф.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Рокшенас С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Рокшенас С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Рокшенас С.Ф. обязанностей по погашению кредита и процентов по договору № ... от ....

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО) предоставил Рокшенас С.Ф. кредитные средства в размере 85000 рублей на срок ... месяцев под ... % годовых.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО Национального Банка «ТРАСТ» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рокшенас С.Ф., допрошенная в судебном заседании, признала исковые требования в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела видно, что ... ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Рокшенас С.Ф. заключили договор № ... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО) предоставил Рокшенас С.Ф. кредитные средства в размере 85000 рублей на срок 60 месяцев под 29,00 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета № ...

Рокшенас С.Ф. неоднократно нарушала условия договора.

По состоянию на ... задолженность по договору № ... от ... составляет 119014,51 рублей, из которой сумма просроченной задолженности равна 56618,55 рублей.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Рокшенас С.Ф. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Между тем, не смотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 56618,55 рублей.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Рокшенас С.Ф. условий договора, что дает право истцу требовать взыскания с ответчика суммы просроченной задолженности по кредиту.

Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с Рокшенас с.ф. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере 56618,55 рублей.

Взыскать с Рокшенас С.Ф. в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) в возврат государственной пошлины 1899 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 13.07.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская