Постановление по делу № 5-459/2018 от 15.05.2018

Дело № 5-459/18        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             22 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновалова Алексея Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении Коновалова А.В., согласно которому 30.03.2018 в 10 часов 08 минут Коновалов А.В., управляя автомобилем Nissan-Presage г.н. №, в г. Хабаровске, осуществив выезд с поворотом налево с прилегающей территории на дорогу по ул. Ворошилова в районе дома № 8 со стороны ул. Панфиловцев в сторону ул. Рокоссовского, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не снизил скорость и не остановился перед переходом, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, который пересекал проезжую часть ул. Ворошилова по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего водитель Коновалов А.В., допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Коновалов А.В. получил травмы, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью.

11.05.2018 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Коновалова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явились: Коновалов А.В., представитель потерпевшего ФИО3 – Найко С.В.

В ходе рассмотрения дела Коновалов А.В. подтвердил правдивость и достоверность сведений, изложенных в ходе административного расследования, дополнительно пояснил, что отвлёкся на другое транспортное средство и не заметил пешехода, переходившего проезжую часть.

Представитель потерпевшего Найко С.В. пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия Коновалов А.В. помогал им, отвозил в больницу, покупал лекарства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 943435 от 11.05.2018, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений Коновалова А.В., потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу, что 30.03.2018 в 10 час. 08 мин. в г. Хабаровске по ул. Ворошилова в районе дома № 8 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Nissan-Presage г.н. № под управлением водителя Коновалова А.В. на пешехода ФИО3

При этом, Коновалов А.В., управляя автомобилем Nissan-Presage, двигаясь по ул. Ворошилова, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, в то время, как пешеход ФИО3 двигался по данному пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

Поскольку каких-либо помех обзору на пешеходный переход для водителя автомобиля Nissan Presage не имелось, то, по мнению суда, при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у Коновалова А.В., как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО3

Таким образом, суд находит установленным, что 30.03.2018 в 10 часов 08 минут Коновалов А.В., управляя автомобилем Nissan-Presage г.н. №, в г. Хабаровске, по ул. Ворошилова со стороны ул. Панфиловцев в сторону ул. Рокоссовского в районе дома № 8, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 2177 от 28.04.2018, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение Коноваловым А.В. пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Найко В.А. лёгкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Коноваловым А.В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину Коновалова А.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу и при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность уступить дорогу пешеходу ФИО3

Оснований для освобождения Коновалова А.В. от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Коноваловым А.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Коноваловым А.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию Коновалов А.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Коноваловым А.В. административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коновалова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Коновалову Алексею Викторовичу наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 2723117893, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989023528.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.

<данные изъяты>