Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-48/2020;) от 21.12.2020

Дело №1-2/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                           14 января 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

        с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

        подсудимого Морозкина П.С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №2 АП РМ Старикова И.И., представившего удостоверение № 224 и ордер № 59 от 12 января 2021 года

представителя потерпевшего Бороденкова В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Морозкина П. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района – мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 20 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 214 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15 000 рублей, 31 января 2019 года штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Морозкин П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2020 года около 04 часов 30 минут, Морозкин П.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Свидетель №1, проходили вдоль забора, огораживающего территорию строительной площадки ООО «Сапфир», расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Инсар, ул. Советская, д. 88. В этот момент у Морозкина П.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества с огороженной территории строительной площадки ООО «Сапфир». Реализуя свой корыстный преступный умысел, Морозкин П.С., 13 сентября 2020 г., около 04 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в присутствии Свидетель №1 подошел к забору, огораживающему территорию вышеуказанной строительной площадки, расположенной по вышеуказанному адресу, где в присутствии Свидетель №1, который пытался отговорить Морозкина П.С. от совершения кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и они носят тайный характер, через имеющийся в заборе проем незаконно проник на огороженную территорию указанной строительной площадки. Далее, находясь на огороженной строительной площадке Морозкин П.С, реализуя свой корыстный преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, в указанные выше дату и время, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автокрану марки «XZJ5311JQZ25K» государственный регистрационный знак №, где при помощи найденного около вышеуказанного автокрана металлического прута взломал запорное устройство металлического ящика для хранения инструментов автокрана, откуда похитил двадцатилитровую канистру с содержимом в нем антифризом марки «NIAGARA» стоимостью 1 580 рублей и десятилитровую канистру не представляющую для собственника какой-либо ценности с содержимом в нем 5 литрами дизельного топлива, стоимостью 47 рублей 59 копеек за 1 литр, на сумму 237 рублей 95 копеек, после чего с похищенным со строительной площадки скрылся, имея полную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

После этого, в целях продолжения реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Морозкин П.С. решил незаконно проникнуть в строительный вагончик принадлежащий ООО «Сапфир», находящийся в 10 метрах от магазина «Татьяна» по адресу: Республика Мордовия, г. Инсар, ул. Красноармейская, д. 10/1. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу, Морозкин П.С, 13 сентября 2020 г. около 04 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в присутствии Свидетель №1 подошел к строительному       вагончику       ООО       «Сапфир»,       расположенному       по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в присутствии Свидетель №1, который пытался отговорить Морозкина П.С. от совершения кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи найденной около строительного вагончика металлической монтировки взломал навесной замок на входной двери и незаконного проник в помещение строительного вагончика. Находясь в помещении строительного вагончика, он обнаружил и похитил принадлежащие ООО «Сапфир» имущество, а именно: 3 штуки электрических розеток двойных марки 2П+3 открытой установки, стоимостью 190 рублей за штуку на сумму 570 рублей, плоскогубцы марки «VIRA» 160 мм., стоимостью 989 рублей, бур по бетону 10x160 мм., стоимостью 60 рублей, нивелир оптико - механический марки «В40А35» стоимостью 14 490 рублей, штатив марки «VEGA S6-2» стоимостью 3480 рублей, нивелирную рейку марки «VEGA TS5M» телескопическую с уровнем 5 м., стоимостью 2920 рублей и футляр из пластических масс красного цвета стоимостью 480 рублей, на общую сумму 22 989 рублей. После чего, со всем похищенным имуществом, Морозкин П.С. покинул место совершения преступления. Похищенным он завладел полностью и распорядился по своему усмотрению. Данной кражей ООО «Сапфир» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 806 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Морозкин П.С. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что 12 сентября 2020 г., около 22 часов 30 минут в баре он распивал спиртное с Свидетель №1. Ночью 13 сентября 2020 г., примерно в 03 часа 00 минут, бар закрылся. Побыв около бара, он с Свидетель №1 пошли по ул. Советская, в сторону ул. Красноармейская г. Инсар. Около 04 часов 30 минут дошли до стройки. Он решил посмотреть, что находиться на территории стройки, и есть ли там что-либо ценное, чтобы украсть, о чем рассказал Свидетель №1 Однако Свидетель №1 сказал ему не надо этого делать, пытался отговорить его. Однако он его не слушал. Через проем в заборе со стороны ул. Красноармейская, он пролез на стройку, где увидел около строительного автокрана металлический прут. Он взял его, подошел к автокрану и увидел, что ящик под инструменты закрыт на навесной замочек. Прутом сорвал замочек и обнаружил внутри 2 канистры, одна из которых была объемом 20 литров заполненная жидкостью, а вторая объемом 10 литров заполненная на половину жидкостью. Он решил украсть данные канистры, так как посчитал, что их можно продать, а полученные деньги потратить на себя. Пруток, он выбросил. Канистры отнес к забору, где стоял Свидетель №1, пропихнув их внизу под ограждением. Он попросил принять их у него Свидетель №1, но тот их не стал трогать. Свидетель №1 опять попытался его отговорить, чтобы он ушел со стройки, говорил«Пашок не лезь, не надо, что ты творишь!». Однако уговоры Свидетель №1 на него не действовали. После чего он вышел с территории стройки, взял две канистры и пошел следом за Свидетель №1 в направлении ул. Советской г. Инсара. Недалеко от магазина «Татьяна» стоял строительный вагончик. В этот момент он решил залезть в вагончик, чтобы что ни будь украсть из него и об этом сообщил Свидетель №1, но на его слова Свидетель №1 стал на него ругаться и сказал, чтобы он этого не делал, Свидетель №1 пытался его остановить. Он был настроен решительно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и на требования и уговоры Свидетель №1 не реагировал. Около строительного вагончика нашел металлическую монтировку, при помощи которой сорвал навесной замок с входной двери и залез внутрь. Он знал, что совершает проникновение в вагончик в присутствии Свидетель №1, но ему было это без разницы, так как знал, что Свидетель №1 его никак не сможет остановить, так как они оба пьяные и Свидетель №1 не сможет его даже уговорить прекратить его действия. Когда он находился уже в помещении строительного вагончика в него зашел Свидетель №1 и стал на него ругаться и уговаривать, чтобы он оставил все и ничего не трогал. Какие слова тот ему говорил точно он уже не помнит. Физически Свидетель №1 его не пытался остановить, так как у Свидетель №1 все равно это бы не получилось, так как он сильнее Свидетель №1 В вагончике слева от входной двери обнаружил строительный прибор, как позже узнал это был нивелир, который был установлен на алюминиевом штативе- ножках, а так же коробку от нивелира с этикеткой марки «Sokia», которые он вынес и положил у входа в вагончик, после этого опять вернулся в вагончик, чтобы еще поискать возможно что- то еще ценное имеется в помещении вагончика, при этом обнаружил бумажную коробку с различными строительными предметами, которую тоже вынес и положил на землю около «нивелира» и коробки от него. Свидетель №1 его стал расспрашивать зачем ему все это нужно он ответил, что потом все это он продаст, а полученные деньги потратит на свои нужды. Он понял, что все похищенное им из строительного вагончика имущество он не сможет отнести один, и он начал уговаривать Свидетель №1 дойти до дома последнего, чтобы они на машине Свидетель №1 подъехали к данному месту и забрали похищенные им имущество. Свидетель №1 стал говорить, что ничего перевозить не будет, так как это ему не нужно. Как он смог уговорить Свидетель №1 не помнит, но через какое- то время Свидетель №1 согласился. Они вдвоем с Свидетель №1 дошли до дома, где сели в автомашину последнего и выехали на ул. Красноармейская, остановились недалеко от ворот стройки. Он побежал к украденным канистрам, принес их и положил в багажник, потом вновь добежал до вагончика и принес «нивелир» со штативом и коробкой от него, а также коробку со строительными инструментами и принадлежностями. Поехали вместе по ул. Красноармейская в сторону автовокзала г. Инсар. Потом поехали дальше и похищенное спрятали около с. Ямщина в заброшенном саду. Затем легли спать в машине. 13 сентября 2020 г. около 09 часов 30 минут они проснулись, и вернулись в г. Инсар. Днем со своим знакомым Свидетель№5 распивали спиртное. Около 15 часов 00 минут с телефона Свидетель №5 он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и предложил купить строительный инструмент. Свидетель №2 начал расспрашивать, но он сказал, что объяснит все при личной встрече. При встрече с Свидетель №2 на мосту в совхозе Желябова, показал последнему строительный прибор, сказал, что ему его выдали в качестве оплаты за работу в г. Москве. Свидетель №2 купил нивелир за 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Деньги, которые он получил от Свидетель №2 потратил на личные нужды. Коробку и 2 канистры оставались в богажном отделении автомобиля Свидетель №1 и куда последний их дел, он не знает, так как про них забыл и Свидетель №1 ему об этом не напомнил. Краденое имущество с территории строящегося объекта и строительного вагончика они с Свидетель №1 не договаривались делить, а так же не договаривались кому продать и как поделить деньги. Также он за то, что Свидетель №1 отвез его с похищенным им имуществом не отблагодарил и не планировал его как- то с ним делиться деньгами. Кражу с территории строительной площадки и со строительного вагончика совершил он один, ни какого сговора с Свидетель №1 у него не было. Свидетель №1 наоборот пытался его остановить, когда он совершал преступление, но он на его уговоры и требования не отреагировал и совершил кражу.

Вина подсудимого Морозкина П.С. в совершении инкриминируемого деяния, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего Бороденков В.А. суду показал, что он работает в должности прораба ООО «Сапфир». Их организация строит многоквартирный жилой дом по адресу г. Инсар, ул. Советская, д. 88. Для нужд организации установили строительный вагончик. В вагончике хранятся строительные инструменты и инвентарь. 12 сентября 2020 года после окончания работ мастер Свидетель №3 занес нивелир со штативом в вагончик и поставил его в угол. В 17 часов Свидетель №3 закрыл строительный вагончик на навесной замок и тоже ушел домой. Ключи от замка вагончика находились у него. 13 сентября 2020 г. был выходной день он на работу в г. Инсар не ездил. Когда он включил телефон ему пришло сообщение с номера Свидетель №3, что последний пытался ему позвонить. После чего он сам позвонил Свидетель №3 и тот ему сообщил, что, в строительный вагончик проникали и совершили кражу нивелира. Так же ему от Свидетель №3 стало известно, что тот на место кражи вызвал сотрудников полиции. Так как был выходной день, то он Свидетель №3 сказал, что в г. Инсар приедет 14 сентября 2020 и все решит. Он о случившемся в свою очередь сообщил руководству ООО «Сапфир». На следующий день, когда он приехал в г. Инсар, то предоставил все документы на похищенный нивелир. Впоследствии ему стало известно, что с автокрана из металлического ящика были похищены одна 20 литровая канистра с тосолом марки «NIAGARA», а так же 10 литровая канистра в которой находилось 5 литров дизельного топлива. Когда он стал осматривать строительный вагончик, то обнаружил, что из него так же пропала картонная коробка в которой находилось 3 штуки электрических розеток, плоскогубцы и бур по бетону. Все имущество, которое украдено, было оценено на общую сумму 24806 рублей 95 копеек, который для их организации не является значительным и в последствие возвращено им. Гражданский иск не заявляет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 12.09.2020 около 22 часов 00 минут в баре он встретил своего знакомого Морозкина П.. С Морозкиным П. они учились в одной школе, последний был младше него, и поэтому тесного общения не поддерживали. Морозкин П. был уже в алкогольном опьянении. 13 сентября 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут, бар закрылся, и они все вместе ушли. Около 04 часов 30 минут они дошли до стройки, по адресу: РМ, г. Инсар, ул. Советская, д. 88, где Морозкин П. сообщил ему, что хочет залезть на стройку для того, чтобы что-то похитить. Он в свою очередь стал уговаривать Морозкина П.С, чтобы этого не делал, но Морозкина П.С. переубедить было невозможно, так как тот просто игнорировал его просьбу. Морозкин П.С. перелез через забор и пропал минут на 5-10. Он через забор не перелазил, и ждал его с наружной стороны стройки, в надежде, что сойдет с него спесь и Морозкин П.С. откажется от своих действий. Спустя 5-10 минут Морозкин П.С. начал просовывать под забором 2 канистры. Канистры он не трогал, и Морозкин П.С. оставил их там же под забором. После увиденного он не стал дожидаться Морозкина П.С. и прошел снаружи вдоль стройки до ул. Красноармейская. Морозкин П.С. вышел со стройки. Дойдя до временного строительного вагончика, установленного недалеко от магазина «Татьяна» Морозкин П.С. сообщил ему, что хочет залезть внутрь, чтобы что-нибудь оттуда украсть. Он начал его останавливать словами: «Паша, тормози! Хорош!», однако, Морозкин П.С. был настроен решительно и на его предостережения не обращал никакого внимания. Он, в свою очередь, хотел остановить Морозкина П.С. только словами, при этом физически он его никак не удерживал. Затем у Морозкина П.С. в руках он увидел строительную монтажку, где именно Морозкин П.С. ее взял - сказать не может. Морозкин П.С. монтажкой сорвал запорное устройство с двери вагончика и прошел внутрь. Из вагончика Морозкин вынес нивелир на штативе, коробку от неё и еще что-то. На его вопрос для чего ему все это, Морозкин П.С. отвечал, что потом все это продаст. Затем Морозкин П.С. начал уговаривать его дойти до дома, чтобы они на его автомобиле подъехали к данному месту и забрали похищенные и приготовленные Морозкиным П.С. строительные принадлежности. В результате он поддался на уговоры Морозкина П.С. Все украденное Морозкиным погрузили в машину и они направились в сторону с. Ямщина, так как Морозкин П.С. говорил о том, что похищенное необходимо где-то спрятать. Он уже соглашался с Морозкиным П.С, не пытался пресечь его действия и сам решил показать Морозкину П.С место, куда можно спрятать похищенное им. Подъезжая к селу, по трассе Рузаевка-Ковылкино, он повернул не в сторону села, а наоборот в сторону заброшенного сада, проехав по грунтовой дороге примерно 500-600 метров, он остановился у посадок. Морозкин П.С. вышел из машины и вытащил из багажника «Нивелир», уложив его на краю посадок в яму. В данном месте Морозкин П.С. решил спрятать только «Нивелир», а остальное планировал спрятать в другом месте. После этого Морозкин П.С. вернулся в машину и они, никуда не уезжая, прямо на том же месте легли спать в автомашине. Проснувшись около 09 часов 30 минут 13 сентября 2020 года. они вернулись в г. Инсар, он высадил Морозкина П.С. на ул. Циолковского, у дома их знакомого Свидетель №5, а сам он поехал на окраину г. Инсар и выгрузил из машины канистру с дизельным топливом, канистру с антифризом, а также коробку со строительными принадлежностями, похищенные Морозкиным П.С. со стройки, выкинул их на край посадок. О совершённом он никому ничего не говорил. После этого он вернулся домой и лег спать. Примерно около 15 часов 00 минут ему позвонил Морозкин П.С. с номера телефона Свидетель №5 и попросил его подъехать к дому Свидетель №5. Он собрался и спустя несколько минут уже подъехал к дому Свидетель №5 на улице Циолковского. Около дома к нему в машину сели Морозкин П.С. и Свидетель №5, и попросили его довезти до улицы Пролетарской г.Инсар к их общему знакомому. К какому именно дому он подвозил их вспомнить не может, так как Морозкин П.С. сам указывал ему дорогу. Приехав к их знакомому, Морозкин П.С. вышел из машины и прошел к дому, откуда вышел его знакомый. Он и Свидетель №5 из машины не выходили, и о чем Морозкин П.С. разговаривал со своим знакомым - они не слышали. После этого Морозкин П.С. попрощался со своим знакомым, сел к нему в автомобиль и они проехали до района г. Инсар который имеет народное название «Рассвет». Там он высадил Морозкина П.С. и Свидетель №5 и уехал. Какого-либо материального обогащения после совершенной Морозкиным П.С. кражи последний ему не обещал и он у него не просил.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает мастером в ООО «Сапфир». Их организация строит многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РМ, г. Инсар, ул. Советская, д. 88. Для нужд их организации ООО «Сапфир» установило строительный вагончик в нескольких метрах от магазина «Татьяна» по ул. Красноармейской г. Инсара. В данном вагончике хранятся строительные инструменты и инвентарь. 12 сентября 2020 г. в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на строительном объекте работала бригада монтажников. При работе они использовали строительный прибор нивелир. После окончания работ он нивелир со штативом занес в вагончик. 13 сентября 2020 г. был выходной день и около 07 часов он пошел на рынок г. Инсара. Когда он проходил около строительного вагончика, то заметил, что входная дверь открыта. Когда он подошел ближе к вагончику, то заметил, что навесной замок на входной двери сорван и валяется на траве справа от входной двери. Когда он зашел в вагончик, то в нем никого не было, и отсутствовал нивелир, который он накануне поставил слева от входа. Он осмотрел весь вагончик, но ничего из пропавшего не обнаружил. Решил о случившемся сообщить Бороденкову В.А., однако дозвониться не смог. Затем он со своего телефона позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. После его сообщения приехали сотрудники полиции, где в его присутствии осмотрели строительный вагончик, его опросили. На следующий день приехал Бороденков В.А. и предоставил все документы на похищенный нивелир. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что лицо совершившее кражу установили и похищенный нивелир сотрудники полиции изъяли. Кто именно совершил кражу он не знает, так как он этим вопросом не интересовался.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №4, не явившегося в судебное заседание, данных им на стадии предварительного следствия, установлено, что он работает машинистом автокрана в ООО «Сапфир». За ним закреплен специальный автокран марки «XZJ5311JQZ25K» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В августе 2020 года их организация начала строительство многоквартирного жилого дома в г. Инсаре, расположенного по адресу: РМ, г. Инсар, ул. Советская, д. 88. Территория строительной площадки была по периметру огорожена забором. Автокран был на территории строительной площадки. 12 сентября 2020 года в период с 08 часов до 14 часов производились монтажные работы бригадой монтажников из г. Ковылкино. После окончания работ, в послеобеденное время он закрыл автокран и уехал домой в г. Саранск. На работу в г. Инсар он приехал 14 сентября 2020 г. около 08 часов. Когда он был на строительной площадке, то от мастера Свидетель №3 ему стало известно, что в ночь с 12 на 13 сентября 2020 г. из строительного вагончика была совершена кража строительного нивелира со штативом и линейкой, кто совершил кражу было не известно. Когда он подошел к автокрану, то обнаружил, что из бокового ящика, который был закрыт на навесной замок пропали двадцатилитровая канистра антифриза марки «NIAGARA» и десятилитровая канистра в которой находилось 5 литров дизельного топлива, которые ему выдал прораб ООО «Сапфир» Бороденков В.А. для работы. Когда Бороденков В.А. приехал на стройку, то он ему об этом сообщил. Кто мог совершить кражу ему не известно.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №6 не явившейся в судебное заседание, данных ею на стадии предварительного следствия, установлено, что с 26 августа 2020 г. она работала сторожем на строительной площадке у ООО «Сапфир» по адресу: г. Инсар, ул. Советская, д. 88. Строительная площадка по вышеуказанному адресу по периметру огорожена забором, так же ООО «Сапфир» был строительный вагончик, который был установлен в нескольких метрах от магазина «Татьяна». Охрану строительной площадки она осуществляла в ночное время. При трудоустройстве был оговорен график, то есть так как она была одним сторожем, то ей не нужно было находиться на строительной площадке, а периодически совершать обход строительной площадке, так как она проживает рядом с объектом, и один раз в два часа она проверяла сохранность имущества ООО «Сапфир». 13 сентября 2020 года, она ночью около 03 часов 00 минут, проходила по строительной площадке, все было в порядке, после чего она зашла домой. Никакого подозрительного шума, доносящегося со стороны строительной площадке и строительного вагончика она не слышала. Точное время она указать не может, но где- то утром, она пошла проверять территорию и обнаружила, что на строительном вагончике вырван замок. После этого она созвонилась с мастером Свидетель №3 и тот сообщил, что он шел на рынок и обнаружил, что в вагончик проникали. Так же ей в последствии стало известно, что Свидетель №3 сообщил о случившемся в отдел полиции, так как из строительного вагончика похитили какое-то имущество, принадлежащее ООО «Сапфир». Так же ей стало известно, что лицо, кто совершил кражу установлено и все похищенное имущество изъято.

Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях подтвердил факт приобретения 13 сентября 2020 года около 18 часов строительного нивелира у Морозкина Павла за 3000 рублей. При этом Морозкин ему пояснил, что работал на стройке в г. Москве и его ему отдали в счет оплаты за работу. Он так же у Морозкина П. поинтересовался, какие еще ему инструменты дали в счет оплаты, Морозкин П.С. ответил, что больше ни каких инструментов не отдали в счет заработной платы. После того, как он отдал Морозкину П. денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей и уехал на автомашине. Точную дату он указать не может, но где- то через несколько дней он от жителей г. Инсара, кого именно точно не помнит узнал, что в г. Инсаре была совершена кража инструментов из строительного вагончика на ул. Красноармейской г. Инсара, этой информации он не придал никакого значения. 18 сентября 2020 г. его вызвали в ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» и поинтересовались не приобретал ли он у Морозкина П. строительный нивелир, на что он ответил, что действительно им был куплен у Морозкина нивелир за 3000 рулей. После чего данный нивелир в комплекте с нивелирной линейкой и штативом был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. О том, что он у Морозкина П. приобрел добытое преступным путем имущество узнал только от сотрудников полиции, до этого данная информация была ему не известна. В момент, когда он покупал у Морозкина П. нивелир в комплекте с нивелирной линейкой и штативом он действительно думал, что Морозкин П. привез данный инструмент из г.Москвы, так как ранее знал, что последний подрабатывает на стройках и ездит на заработки в г. Москву. С Морозкиным П. после этого он не встречался и не общался.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 13 сентября 2020 г. точное время не он не помнит Морозкин с Свидетель №1 подъехали к нему. Они сидели около его дома, через некоторое время Свидетель №1 уехал. Когда Свидетель №1 приехал назад к ним, они доехали до Свидетель №2. Зачем они поехали к Свидетель №2 он не знал. Там Морозкин поговорил с Свидетель №2 и они затем поехали к Свидетель №7. К Свидетель №7 они поехали с тем, чтобы он их отвез в с.Ямщина на своей машину ВАЗ 2112. Свидетель №1 тем временем уехал домой. С Свидетель №7 они доехали до дубовых посадок недалеко от с. Ямщина, там П. взял нивелир, и они поехали в г. Инсар и отдали его Свидетель №2. П. сказал ему, что взял нивелир на работе в г. Москве, а домой не понес потому, что мать будет ругаться, подумает, что он украл его.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №7 не явившегося в судебное заседание, данных им на стадии предварительного следствия, установлено, что 13 сентября 2020 г. ему на мобильный телефон позвонил Морозкин П., который его попросил подвезти куда-то. Он согласился и подъехал на своей автомашине марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №. на перекресток ул. Октябрьская и ул. Ленина г. Инсара. В это время его на данном месте уже дожидались Морозкин П. и Свидетель№5. Морозкин П. попросил поехать в направлении с. Ямщина Инсарского района. Дорогу ему показывал Морозкин П.. Остановились около каких-то деревьев. Из машины вышел Морозкин П. и Свидетель№5 Он остался в салоне автомашины и не слышал, о чем они разговаривают. Затем Морозкин П. откуда- то принес какой- то строительный инструмент в виде штатива и какого-то оптического прибора. Что за инструмент он не понял, так как его не рассматривал. Забрав строительный прибор, Морозкин П. положил его в салон автомобиля. Потом Морозкин П. сказал, что нужно вернуться в г.Инсар к мосту, расположенному в совхозе им.Желябова. Как он понял о данном месте он с кем- то договорился по телефону, так как в автомашине Морозкин П. звонил по телефону. Когда они подъехали к вышеуказанному мосту, то время было около 18 часов, в это время к этому месту так же подъехала автомашина, точную марку и государственный регистрационный знак он не помнит. Морозкин П. вышел из машины и как ему кажется через некоторое время забрал тот инструмент, который тот погрузил в салон автомашины. Когда Морозкин П. вернулся, то попросил отвезти их в центр г. Инсара. Когда он Морозкина П. и Свидетель№5 отвез в центр г. Инсара он поехал домой. 09 ноября 2020 г. ему позвонили сотрудники полиции и стали интересоваться не отвозил ли он Морозкина П. 13 сентября 2020 г. в с. Ямщина и не известно, ли ему что Морозкин П. совершил кражу. Ему об этом ничего не было известно, он только Морозкина П. и его друга отвозил куда они его просили. По факту кражи он ничего пояснить не может, так как Морозкин П. ему ничего по поводу кражи не рассказывал. Где и при каких обстоятельствах Морозкин П. совершил кражу он не знает, так как при этом не присутствовал, и у Морозкина П. об этом не расспрашивал, так как с ним более не встречался.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетеля Свидетель №8 не явившейся в судебное заседание, данных ею на стадии предварительного следствия, установлено, что она проживает вместе с семьей по адресу: <адрес>. У нее есть сын Морозкин П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является многодетной матерью и П. является третьим ребенком. В семье П. всегда ей помогал, являлся послушным сыном. Точный год она не помнит, но после окончания школы П. проходил срочную службу в вооруженных силах России. Службу проходил в г. Санкт-Петербург. После того, как сын вернулся из армии в июне 2020 года, сын нигде не работал, собирался поехать на заработки в г. Москву. Ее сын не женат, на иждивении малолетних детей не имеет. В сентябре 2020 года ее сын часто проводил время в компании своих друзей в г. Инсаре. С кем сын общается, она не знает, так как у сына много друзей. Так же не может знать, чем сын занимался в ночное время, так как сын иногда дома не ночевал. Точную дату она указать не может, но где- то в середине октября 2020 г. ее сын Морозкин П.С. уехал в г. Москву. Через несколько дней после уезда сына к ней домой приехал сотрудник полиции, который уточнял местонахождения ее сына. Так же ей от данного сотрудника полиции стало известно, что ее сын является подозреваемым в совершении кражи имущества. При каких обстоятельствах ее сын совершил кражу, она не знает, а у сотрудника полиции она не уточняла. Сотруднику полиции она пояснила, что сын куда-то уехал, а куда именно ей не известно, так как ей сын ничего не пояснял. После уезда сын несколько раз звонил ей, она ему пояснила, что его разыскивают сотрудники полиции. Ее сын сказал, что он приедет, но после этих звонков сын так и не приехал домой. 10 декабря 2020 года ей позвонили сотрудники полиции из г. Москвы и сообщили, что его сына они задержали, в связи с тем, что ее сын находится в федеральном розыске. Уже позже ей стало известно, что за ее сыном в г. Москву выехали сотрудники полиции из г.Инсара. Где жил ее сын и чем занимался в г. Москве она не знает.

Так же вина подсудимого Морозкина П.С. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020, в ходе которого осмотрен строительный вагончик, находящийся в 10 м. от магазина «Татьяна», по адресу: г. Инсар, ул. Красноармейская, д. 10/1. В результате осмотра были обнаружены и изъяты, фрагмент металлической пластины со следами орудия взлома, монтировка, навесной замок с металлической пластиной (т. 1 л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого на участке местности, расположенного на расстоянии 50 м. от дома № 120 «а» на ул. Московская г. Инсара обнаружены и изъяты полимерная канистра с дизельным топливом, полимерная канистра с антифризом, футляр красного цвета, инструкция по эксплуатации, три двойных розетки, плоскогубцы, бур по бетону (т. 1 л.д.64-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого во дворе дома Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты нивелир со штативом и мерной линейкой (т. 1 л.д.69-72);

- заключением эксперта № 141 от 02.10.2020, согласно которого установлено, что на навесном замке, представленном на экспертизу, каких либо следов воздействия на него посторонним предметом не обнаружено, ответить на вопрос о пригодности для запирания и отпирания навесного замка, представленного на экспертизу не представляется возможным, по причине отсутствия приданного ключа (т. 1 л.д. 32-33);

- заключением эксперта № 140 от 27.09.2020, согласно которого установлено, что на фрагменте металлической пластины, представленной на экспертизу имеется след воздействия постороннего предмета в виде динамического следа скольжения. Данный след пригоден для идентификации орудия его оставившего. След оставлен металлическим прутом, представленным на экспертизу (т. 1 л.д. 40-42);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость тосола «Ниагара» ёмкостью 20 л. составляет 1580 рублей (т. 1 л.д.78);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 литра дизельного топлива составляет 47 рублей 59 копеек (т. 1 л.д.80);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость электрической розетки двойной марки 2П+3 открытой установки составила 190 рублей за штуку, плоскогубцев марки «VIRA» 160 мм. составила 989 рублей, бура по бетону 10х160 мм. составила 60 рублей (т. 1 л.д.150);

- заключением эксперта № 2-334-20 от 12.10.2020, согласно которого установлено, что рыночная стоимость на 13 сентября 2020 года представленных на экспертизу предметов, а именно: нивелира оптико-механический марки «В40А35» составила 14 490 рублей, штатива марки «VEGA S6-2» составила 3 480 рублей, нивелирной рейки марки «VEGA TS5M» телескопической с уровнем 5 м., составила 2 920 рублей и футляра из пластических масс красного цвета составила 480 рублей, а всего на общую сумму 21 370 рублей (т. 1 л.д. 108-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020 с план-схемой и фототаблицей в ходе которого осмотрена территория строительной площадки и автокран ООО «Сапфир», расположенная по адресу: г. Инсар, ул. Советская, д. 88. (т. 1 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2020, в ходе которого были осмотрены навесной замок с металлической пластиной, фрагмент металлический пластины, монтировка (т. 1 л.д.143-145);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.10.2020 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый Морозкин П.С. подтвердил свои показания на месте и указал на месте где он совершил кражу имущества ООО«Сапфир» (т. 1 л.д.163-167);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2020, в ходе которого были осмотрены три электрические розетки, бур по бетону, плоскогубцы, пластиковая канистра с антифризом «NIAGARA», пластиковая канистра с дизельным топливом 5 л., оптико-механический нивелир В40А-35 в футляре с инструкцией по эксплуатации, нивелирная рейка VEGA TS5M телескопическая с уровнем 5м., алюминиевый штатив VEGA S6-2 (т. 1 л.д.170-175);

- протоколом выемки от 09.11.2020 с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 была изъята автомашина марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.190-192);

- протоколом осмотра предметов от 09.11.2020, с фототаблицей в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.193-195).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Морозкину П.С., нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом действия подсудимого Морозкина П.С. квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Морозкина П.С., а так же оправдания или прекращения производства по делу, суд не находит.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Морозкина П.С. поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница», у врача-психиатра Морозкин П.С. не состоит (т.2 л.д.18).

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести.

При назначении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозкина П.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, рос в многодетной семье, проживает вместе с родителями, в настоящее время нигде не работает, привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств и учитывает при назначении наказания подсудимому.

К отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало Морозкина П.С. к совершению данного преступления, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым.

Определяя вид наказания Морозкину П.С. с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения подсудимым преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Морозкину П.С. наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для назначения других видов наказаний, а также дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому Морозкину П.С. с применением статьи 64 УК РФ по делу не имеется. Как не имеется и оснований для применения положения закона, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание виновного обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного Морозкина П.С. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого Морозкина П.С. в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Морозкина П. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Возложить на осужденного Морозкина П. С. в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в отношении Морозкина П. С. до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

В срок отбытого наказания Морозкину П.С. зачесть срок содержания под стражей на предварительном следствии в период с 09 декабря 2020 года по 14 января 2021 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: с трех электрических розеток, бура по бетону, плоскогубцов, пластиковой канистры с антифризом «NIAGARA», пластиковой канистры с дизельным топливом 5 л., оптико-механического    нивелира    В40А-35    в    футляре    с    инструкцией    по эксплуатации, нивелирной рейки VEGA TS5M телескопической с уровнем 5м.. алюминиевого     штатива VEGA S6-2 хранящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Бороденкова В.А., после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению; автомашины марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный, знак № находящейся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению; навесной    замок    с    металлической    пластиной,    фрагмент металлический пластины и монтировку хранящиеся в камере хранения ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный Морозкин П.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      В.Н. Адушкин