Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2021 ~ М-290/2021 от 02.03.2021

24RS0037-01-2021-000762-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2021 по иску Кожевниковой Лидии Владимировны к Киселеву Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Л.В. обратилась в суд с иском к Киселеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован Киселев А.М., <данные изъяты>.

С 2014 года в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей не имеет, в содержании жилого помещения участия не принимает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Регистрация ответчика в принадлежащей истице квартире ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом изложенного просит признать Киселева А.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать МО МВД России «Назаровский» снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кожевникова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Киселев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представили отзыв, из которого следует, что снятие Киселева А.М. с регистрационного учета может быть осуществлено органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Кожевников В.В. в судебное заседание явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В удовлетворении требования в части возложения на МО МВД России «Назаровский» обязанности снять Киселева А.М. с регистрационного учета - отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Кожевникова Л.В. и Кожевников В.В. в ? доле в праве общей долевой собственности каждый. Изложенное подтверждается договором на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно справке администрации Краснополянского сельсовета Назаровского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ истица состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ее сын Киселев Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из текста искового заявления, представленных квитанций на оплату коммунальных услуг, с 2014 года ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, своих вещей в квартире не имеет, вселиться не пытался, в содержании жилого помещения участия не принимает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Изложенное также подтверждается ответом начальника полиции МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киселев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает с февраля 2014 года.

Таким образом, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, в настоящее время его место нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с 2014 г. в спорной квартире Киселев А.М. не проживает, вещей в квартире не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, бремя содержания квартиры не несет суд приходит к выводу, что Киселев А.М. утратил право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование Кожевниковой Л.В. к Киселеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Киселева Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Киселева Александра Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июня 2021 г.