Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2015 ~ М-1099/2015 от 03.08.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года           г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием представителя истца ООО КБ «Кольцо Урала» Ильиных С.А., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> года,

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Соловьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Соловьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что <дата обезличена> между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых с окончательным сроком погашения кредита <данные изъяты> Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» Ильиных С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представил на обозрение суду оригинал кредитного договора <данные изъяты> от <дата обезличена> года, заключенного с Соловьевым С.В.

Ответчик Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и размещения информации на сайте суда, в адрес суда направил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в обоснование указал, что в материалах дела не имеется доказательств возникновения между истцом и ответчиком договорных отношений, а также получения ответчиком денежных средств от истца. Считает, что заверенная банком копия кредитного договора не является надлежащим доказательством возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком, оригинал кредитного договора истцом суду не представлен. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом, с учетом мнения представителя истца, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Соловьева С.В.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из кредитного договора <данные изъяты> от <дата обезличена> (л.д. 6-10) усматривается, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Соловьевым С.В. заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, сроком по <данные изъяты>, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-12) в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления единовременно суммы кредита на счет заемщика в Банке.

Пунктами 1.4., 1.5. кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, включающими в себя платеж по платежам и часть основного долга. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 11-12).

Согласно п. 5.2 вышеназванного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением № к настоящему договору, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.1., Приложения № к настоящему Договору, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложения № к настоящему Договору, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки (п. 5.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Заемщик помимо уплаты неустойки (пени) возмещает Банку причиненные убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.4).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5.1).

Заемщик Соловьев С.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита, Графиком платежей, о чем в указанных документах имеется его подпись (л.д. 6-13).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику Соловьеву С.В. выдана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией расходного кассового ордера № от <дата обезличена> (л.д.14), а также отражено в выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> № <данные изъяты> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету Соловьева С.В. (л.д. 15-18) усматривается, что со <дата обезличена> ответчик исполняет обязанность по возврату кредита не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, заключенного между сторонами, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

При таких обстоятельствах ООО КБ «Кольцо Урала» вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему за ненадлежащее исполнение обязательства.

<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление, а <дата обезличена> - требования о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, пени, всего на сумму <данные изъяты> руб., погасить задолженность предлагалось в срок до <дата обезличена> (л.д. 24,27).

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета (л.д. 19-20), задолженность Соловьева С.В. по кредитному договору от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>.

Доводы ответчика Соловьева С.В. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения между истцом и ответчиком договорных отношений, а также получения ответчиком денежных средств от истца, суд находит необоснованными, поскольку представителем истца в судебном заседании представлен на обозрение суда оригинал кредитного договора, его копия, надлежащим образом заверенная, приобщена к материалам дела.

Кроме того, суд считает не подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении последствий срока исковой давности, поскольку согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.»

Исходя из анализа указанной нормы, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае следует исчислять со дня, когда о нарушенном праве стало известно или должно было стать известно кредитору, то есть с момента отсутствия очередного ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности ответчиком в срок, указанный в графике платежей, в данном случае исходя из расчета задолженности со <дата обезличена> года.

Размер и период задолженности ответчиком не оспаривается, расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Соловьеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соловьева С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО