Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2018 ~ М-2952/2018 от 09.06.2018

            Дело № 2-4388/18

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            23.07.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

            при секретаре Гришиной Е.А.,

            с участием представителя истца – адвоката Виллонен А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Деевой Ольги Васильевны к Широкорядову Михаилу Васильевичу о взыскании суммы займа,

            УСТАНОВИЛ:

            Деева О.В. обратилась в суд с иском к Широкорядову М.В. о взыскании долга по договору займа от 01 февраля 2016 года в сумме 400 000 рублей.

        В обоснование своих требований истец указал, что 01.02.2016 года между Деевой О.В. и Широкорядовым М.В. был заключен договор займа. Согласно данному договору истец предоставил ответчику займ в сумме 400 000 рублей, сроком по 01 мая 2017 года. По наступлению срока, указанного в договоре займа, ответчик свои обязательства не исполнил и денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

            Истец Деева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно заявлению адресованному суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Представитель истца – адвокат Виллонен А.В., действующий на основании ордера №30012 от 06.07.2018 года, исковые требования поддержал.

            Ответчик Широкорядов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в ходе рассмотрения дела иск признал.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

            В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…

    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

    Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом установлено, что 01.02.2016 года между Деевой О.В. и Широкорядовым М.В. был заключен договор займа (л.д. 8-9).

    Согласно данному Договору Деева О.В. передала Широкорядову М.В. наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей с условием возврата не позднее 01.05.2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 10).

            Доказательств возврата суммы займа материалы дела не содержат.

    Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик Широкорядов М.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Деевой Ольги Васильевны к Широкорядову Михаилу Васильевичу о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 7200 рублей, по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Исковое заявление Деевой Ольги Васильевны к Широкорядову Михаилу Васильевичу о взыскании суммы займа, удовлетворить.

            Взыскать с Широкорядова Михаила Васильевича в пользу Деевой Ольги Васильевны денежную сумму по договору займа от 01 февраля 2016 года в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 200 рублей, а всего: 407 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

            Судья                                                                         С.А.Колтакова

            Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018 года.