Определение по делу № 13-637/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-1168/2021 (13-637/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 года                  г. Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Захаров А.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Миасского городского суда от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Миргородской Т.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Названным выше решением Миасского городского суда Челябинской области от 20.04.2021г. по делу № 2-1168/2021 удовлетворены исковые требования Миргородской Т.Н. к ГУ - УПФ РФ в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений (л.д. 34-37).

Судом при изготовлении решения допущены описки по тексту, а именно: в абзаце 3 на странице 2 указано: «Гражданин РФ ФИО2, ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА и свидетельством о смерти (л.д. 8, 26)» вместо «Гражданин РФ ФИО2, ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА и свидетельством о смерти (л.д. 8, 26)».

В абзаце 4 на странице 2 указано: «Факт наличия у умершего ФИО2, являвшегося застрахованным лицом ФИО5, средств пенсионных накоплений письмом Пенсионного фонда (л.д.23-24)» вместо «Факт наличия у умершего ФИО2, являвшегося застрахованным лицом, средств пенсионных накоплений подтверждается письмом Пенсионного фонда (л.д. 23-24)».

В абзаце 5 на странице 2 указано «Гражданин ФИО3, ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством органа ЗАГС (л.д. 7)».

01.07.2021г. истец Миргородская Т.Н. обратилась в суд с заявлением об исправлении названной выше описки.

    В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК ПФ).

Изучив материалы дела, судья считает необходимым исправить допущенную судом описку в решении суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

По тексту решения допущены описки, которые заключаются в следующем: в абзаце 3 на странице 2 указано: «Гражданин РФ ФИО2, ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА и свидетельством о смерти (л.д. 8, 26)» вместо «Гражданин РФ ФИО2, ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА и свидетельством о смерти (л.д. 8, 26)».

В абзаце 4 на странице 2 указано: «Факт наличия у умершего ФИО2, являвшегося застрахованным лицом ФИО5, средств пенсионных накоплений письмом Пенсионного фонда (л.д.23-24)» вместо «Факт наличия у умершего ФИО2, являвшегося застрахованным лицом, средств пенсионных накоплений подтверждается письмом Пенсионного фонда (л.д. 23-24)».

В абзаце 5 на странице 2 указано «Гражданин ФИО3, ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством органа ЗАГС (л.д. 7)».

То обстоятельство, что судом допущены именно описки, подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 7), ответами на запрос ГУ – УПФ РФ в г.Миассе Челябинской области (межрайонное) и ОПФР по Челябинской области (л.д. 23-24).

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым исправить описки, допущенные в решении суда. Допущенные описки не затрагивают существа принятого судом решения.

Но основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описки, допущенные в решении Миасского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-1168/2021 по иску Миргородской Т.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений, изложив абзац 3 на странице 2 «Гражданин РФ ФИО2, ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА и свидетельством о смерти (л.д. 8, 26)» вместо «Гражданин РФ ФИО2, ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА и свидетельством о смерти (л.д. 8, 26)».

Изложив абзац 4 на странице 2 «Факт наличия у умершего ФИО2, являвшегося застрахованным лицом, средств пенсионных накоплений подтверждается письмом Пенсионного фонда (л.д. 23-24)» вместо «Факт наличия у умершего ФИО2, являвшегося застрахованным лицом ФИО5, средств пенсионных накоплений письмом Пенсионного фонда (л.д.23-24)».

Исключив абзац 5 на странице 2 «Гражданин ФИО3, ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается свидетельством органа ЗАГС (л.д. 7)».

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней (за исключением не рабочих дней) в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Судья: А.В. Захаров