Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2016 (2-1575/2015;) ~ М-1494/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-44/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ужур 25 марта 2016 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием представителя истца Ужурского Районного потребительского общества Богданова С.И.,

ответчика Филипповой Т.Н., представителя ответчика Филипповой Т.Н. - Лакоткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужурского районного потребительского общества к Филипповой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, суд

УСТАНОВИЛ:

Ужурское РайПО обратилось в суд с иском к Филипповой Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что согласно заключенного трудового договора № от 14.11.2013 года Филиппова Т.Н. была принята в магазин № предприятия Ужурского РайПО на должность заведующей магазином. В соответствии со ст. 244 ТК РФ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности на весь период работы и она была единственным продавцом в магазине, непосредственно обслуживала денежные и товарные ценности. Филиппова Т.Н. под роспись была ознакомлена со своими правами и обязанностями, изложенными в трудовом договоре, должностной инструкции и в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности и обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. В установленном порядке вести учет, составлять отчетность и своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества. По должностным обязанностям Филиппова Т.Н. должна была контролировать наличие товаров в магазине, проверять их качество, сроки годности, наличие и соответствие маркировки, ценников на товарах и т.д.. Филиппова Т.Н. лично заказывала товары во вверенный ей магазин по ассортименту и количеству, лично принимала товар по накладным по качеству и количеству. По распоряжению председателя Совета Ужурского РайПО в данном магазине 12.11.2014 года была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей, в ходе которой было установлено, что у материально ответственного лица заведующей магазином Ужурского РайПО Филипповой Т.Н. выявлена недостача в сумме 83 847 рублей 47 копеек. Свою недостачу Филиппова объяснила тем, что раздала товары в долг населению. 26.11.2014 года, в указанном магазине вновь проводится инвентаризация товароматериальных ценностей, с передачей товаров вновь принятому продавцу. В результате которой была установлена недостача в размере 3 746 рублей 70 копеек. И согласно акту о порче, бое товароматериальных ценностей от 02.12.2014 года, установлено, что у части товара истек срок годности, на сумму 13 384 рубля 25 копеек. Итого, ущерб Ужурскому РайПО составил на сумму 17 130 рублей 95 копеек. Неоднократные виновные действия материально ответственного лица Филипповой Т.Н., привели к причинению материального ущерба Ужурскому РайПО на общую сумму 100 978 рублей 42 копейки. Ущерб сложился в результате халатного отношения Филипповой Т.Н. к работе, грубого нарушения своих прямых должностных обязанностей, противоправного поведения работника, выразившегося в растрате вверенного ей имущества. Добровольно Филиппова Т.Н. погасила недостачу на сумму 3 746 рублей 70 копеек. А также, согласно справки бухгалтерии РайПО от 10.12.2014 года, часть товара на сумму 3 304 рублей 90 копеек была реализована среди работников РайПО, в связи с чем недостача у Филипповой уменьшилась на указанную сумму. Итого ущерб от действий Филипповой составляет 93 926 рублей 82 копейки. Истец, ссылаясь на ст.ст. 233, 238, 243, 245 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ, просит суд взыскать материальный ущерб с Филипповой Т.Н. в сумме 93 926 рублей 82 копейки в пользу Ужурского районного потребительского общества и госпошлину в размере 3 017 рублей 80 копеек, а всего 96 944 рубля 62 копейки.

В судебном заседании стороны, представитель истца Ужурского РайПО Богданов С.И. и ответчик Филиппова Т.Н. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося поводом предъявления указанного иска.

2. Ответчик Филиппова Т.Н. обязуется выплатить Ужурскому районному потребительскому обществу РайПО денежную сумму в размере 96944 рубля 62 копейки, начиная с 25 апреля 2016 года по 25 января 2017 года, в следующем порядке:

- в срок до 25 апреля 2016 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- в срок до 25 мая 2016 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- в срок до 25 июня 2016 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- в срок до 25 июля 2016 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- в срок до 25 августа 2016 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- в срок до 25 сентября 2016 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- в срок до 25 октября 2016 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- в срок до 25 ноября 2016 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- в срок до 25 декабря 2015 года в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;

- в срок до 25 января 2016 года в сумме 6944 рубля 62 копейки, путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия Ужурского РайПО через магазин, расположенный по адресу: <адрес> в магазин Ужурского РайПО.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Ужурского районного суда Красноярского края.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого: