Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4773/2014 ~ М-3717/2014 от 22.09.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Сизиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Красноярска в лице администрации Ленинского района г. Красноярска к Степанову Н.В. о выселении и снятии с регистрационного учета с предоставлением жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Красноярска в лице администрации Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с указанным иском к ответчику Степанову Н.В., мотивируя свои требования тем, что Степанов Н.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении, состоящим из одной комнаты по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой 19 кв.м. В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013г. № 514-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан <адрес>» и постановлением администрации г. Красноярска от 11.06.2013г. № 275 «О признании муниципальной нуждой сноса многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу», признано муниципальной нуждой снос жилого дома по <адрес>. В связи с реализацией на территории МО город Красноярск данной программы «Управление капитального строительства» предложило для переселения нанимателей, а комиссия по распределению жилых помещений администрации города утвердила предложение и распределила Степанову Н.В. жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. Переселяться в добровольном порядке Степанов Н.В. отказывается. Просит выселить Степанова Н.В. из <адрес>А с предоставлением квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. Снять с регистрационного учета Степанова Н.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебном заседание представитель истца администрации Ленинского района г. Красноярска Троицкая Г.К. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик извещен о дате судебного заседания, судебную повестку получать отказаться, ее содержания было прочитано ему вслух, о чем составлен соответствующий акт.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. поддержала исковые требования администрация Ленинского района г. Красноярска Муниципального образования «Город Красноярск», выразила следующую позицию по делу, что при удовлетворении исковых требований права ответчиков не будут нарушены и тем более ущемлены, так как новое жилье полностью отвечает всем требованиям закона, при этом, жилое помещение предоставляется, в связи со сносом дома, предоставляемое жилье равнозначно по общей площади, даже больше. В настоящее время имеется объективная необходимость в переселении гражданина, так как нахождение его в аварийном жилье небезопасно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» Ольховская Т.А. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась, своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Карпенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания;

Как указано в ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статья 89 ЖК РФ предусматривает, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где в п.37 указано, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания;) судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Степанов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ основании договора социального найма проживает и состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013г. № 514-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Создание условий для обеспечения доступным и комфортным жильем граждан Красноярского края» и постановлением администрации г. Красноярска от 11.06.2013г. № 275 «О признании муниципальной нуждой сноса многоквартирного дома, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу», признано муниципальной нуждой снос жилого дома по <адрес>

В соответствии с заключением № 126 от 29.03.2012г. многоквартирный дом, по <адрес> признан аварийным и подлежит сносу.

Как следует из выписки из протокола № от 30.07.2014г. <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., выделена из фонда социального использования Степанову Н.В.

Согласно свидетельства от государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., субъектом права жилого помещения – <адрес>, является Муниципальное образование г. Красноярск.

Судом установлено, что иного жилья ответчик не имеет.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования администрации г. Красноярска в лице администрации Ленинского района г. Красноярска, с учетом положений указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, суд установил, что жилое помещение, в котором проживает ответчик, признано аварийным, подлежащим сносу, предоставляемое взамен жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади и комнатам ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта города Красноярска.

По правилам ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Степанова Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Красноярска в лице администрации Ленинского района г. Красноярска к Степанову Н.В. о выселении и снятии с регистрационного учета с предоставлением жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Степанова Н.В. из <адрес>, с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Степанова Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Степанова Н.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и представлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               С.И. Дейхина