Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2014 (2-5459/2013;) от 12.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КА-Зевс» к Чуяшову КК о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «КА-Зевс» первоначально обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кожемякиной Ю.В. мотивируя свои требования тем, что * Чуяшевым К.К. на автостоянку, расположенную напротив дома по адресу * был поставлен автомобиль Mitsubishi Pajero, * года выпуска, государственный номер *. Услуги автостоянки оплачены не были, поскольку политикой автостоянки предусматривается возможность постановки автомобиля и оплаты по факту оказанных услуг. Автомобиль находился на стоянке фактически со времени его первоначальной постановки на хранение, то есть с * до * года, никем не забирался, собственник автомобиля в течение этого периода не объявлялся. Собственником автомобиля согласно ПТС является Кожемякина Ю.В. * Кожемякина Ю.В. совместно с участковым приехала на место стоянки и потребовала вернуть автомобиль, ссылаясь на то, что на стоянку данный автомобиль она (Кожемякина) не ставила, оплатить задолженность отказалась. В связи с чем был составлен акт о том, что Кожемякина забрала автомобиль, без оплаты услуг стоянки. Впоследствии определением суда от * произведена замена ненадлежащего ответчика Кожемякиной Ю.В. по делу по исковому заявлению ООО «КА-Зевс» к Кожемякиной Ю.В. о взыскании денежных средств на надлежащего ответчика Чуяшева К.К. И данное дело было направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Представитель истца ООО «КА-Зевс» Гутник С.И. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям изложенным в нем, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Чуяшов К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Третье лицо Кожемякина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 887 ГК РФ, договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

В силу ч. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ч. 2 ст. 896 ГК РФ при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

В силу ч. 2 ст. 896 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно приказа * от * стоимость оплаты за оказание услуг автостоянки по хранению автомобилей (легковые, джипы) за сутки – * рублей, месячный абонемент – * рублей, в случае несвоевременной оплаты за услуги автостоянки более * дней установить оплату в размере * рублей.

Согласно приказа * от * в случае несвоевременной оплаты за услуги автостоянки более * дней установить оплату с * в размере * рублей.

Согласно приказа * от * стоимость оплаты с * за оказание услуг автостоянки по хранению автомобилей (легковые, джипы) за сутки – * рублей, месячный абонемент – * рублей, в случае несвоевременной оплаты за услуги автостоянки более * дней установить оплату в размере * рублей.

Согласно приказа * от * стоимость оплаты с * за оказание услуг автостоянки по хранению автомобилей (легковые, джипы) за сутки – * рублей, месячный абонемент – * рублей, в случае несвоевременной оплаты за услуги автостоянки более * дней установить оплату в размере * рублей.

Согласно приказа * от * в случае несвоевременной оплаты за услуги автостоянки более * дней установить оплату с * в размере * рублей.

Согласно приказа * от * стоимость оплаты с * за оказание услуг автостоянки по хранению автомобилей (легковые, джипы) за сутки – * рублей, месячный абонемент – * рублей, в случае несвоевременной оплаты за услуги автостоянки более * дней установить оплату в размере * рублей.

Согласно заявления от * Кожемякиной Ю.В. выдан автомобиль Mitsubishi Pajero, * года выпуска со стоянки, принадлежащей ООО «КА-Зевс» без оплаты услуг стоянки.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от *, вступившим в законную силу * с Чуяшова К.К. в пользу Кожемякина Э.Ю. взыскано * рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт передачи Чуяшову К.К. автомобиля Mitsubishi Pajero, * года выпуска, принадлежащего на праве собственности Кожемякиной Ю.В. для производства ремонтных работ. После передачи Чуяшову К.К. данного автомобиля, в установленное время автомобиль возвращен не был.

* Кожемякина Ю.В. обратилась в ОП * с заявлением о привлечении Чуяшова К.К. к уголовной ответственности за невозвращение автомобиля, отданного для ремонта *.

Постановлением от * в возбуждении уголовного дела по заявлению Кожемякиной Ю.В. отказано, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159, 330 УК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Чуяшовым К.К. не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы задолженности в размере * рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Правильность расчёта ответчиком не оспаривается, подвергать сомнению правильность произведённого истцом расчёта у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере * рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА-Зевс» к Чуяшову КК о взыскании денежных средств, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Чуяшова КК в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КА-Зевс» сумму задолженности за хранение транспортного средства на автостоянке в размере * рублей * копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина