Решение по делу № 5-1585/2018 от 03.12.2018

...

Дело № 5-1585/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К.Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О.Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ...» (ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес: ...),

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного в отношении Общества с ограниченной ответственностью ...» (далее- ООО ...») по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, следует, что ООО МКК «...» в рамках возврата просроченной задолженности ФИО4 взаимодействовало с ФИО6 по абонентскому номеру ..., на рабочий номер ..., а также на абонентский ..., принадлежащий заведующей ... Детского сада ... ФИО5, в котором в настоящее время работает ФИО6, в нарушение требований, установленных ч.3 ст. 7 ФЗ от ... № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ от ... № 230-ФЗ). В анкете, заполненной ФИО4 при заключении договора потребительского займа, содержится информация о следующих номерах телефонов: ..., 8 .... Кроме того, содержится информация о контактных номерах телефонов родственников и знакомых ФИО4: + ... (номер телефона дочери -ФИО7), +... (номер телефона сына –ФИО8), ... номер телефона знакомой –Людмила). Информация о номерах телефонов ..., ..., + ..., не содержится в анкете. Кроме того, ООО ...» не пояснило об источнике представления данных номеров телефонов.

Представитель ООО ...» пояснил, что ООО ...» признает вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Представитель Управления ФССП по РТ поддержал протокол об административном правонарушении, просил привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КОАП РФ ООО ...».

Заслушав пояснения представителя ООО ...», ФИО1 по РТ, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела, пояснений представителей заявителя и Управления Федеральной ССП по РТ установлено, что в Управление ССП РТ поступило обращение ФИО9 о нарушении положений ФЗ от ... № 230-ФЗ при взыскании задолженности ФИО10 со стороны ООО ...».

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ от ... № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телефонные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или по месту пребывания должника.

Согласно ч.3 ст. 7 ФЗ от ... № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

Так, например, ООО ...» в рамках возврата просроченной задолженности по задолженности в рамках возврата просроченной задолженности ФИО4 взаимодействовало с ФИО6 по абонентскому номеру ..., на рабочий номер ..., а также на абонентский ..., принадлежащий заведующей ... Детского сада ... ФИО5, в котором в настоящее время работает ФИО6

Также ООО ...» в период с ... по ... на номера телефонов ..., ..., ... с номера телефона ООО ...» ... осуществлено 4 телефонных звонка, а именно: ..., 2 звонка ..., ..., с номера телефона +... осуществлено 4 телефонных звонка, а именно: ..., 2 звонка ..., ..., в ходе которых сообщалась информация о необходимости погашения просроченной задолженности ФИО4

На абонентский номер ФИО6 ... осуществлен звонок также ... 12:15 с телефонного номера ..., принадлежащего ООО ...», с требованиями к ФИО6 о передаче информации о долге ФИО4

... на абонентский номер ФИО6 ... направлено 5 смс – сообщений, направленных на возврат просроченной задолженности, не соответствующее требованиям ч. 5 ст. 7 ФЗ № 230-ФЗ, а именно более двух раз в сутки.

Таким образом, ООО ...» по своей инициативе осуществило непосредственное взаимодействие с ФИО6 посредством телефонных разговоров, а также смс-сообщений взаимодействие с третьим лицом с нарушением периодичности случаев непосредственного взаимодействия, установленного ФЗ № 230-ФЗ.

Таким образом, ООО ...» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Вина ООО ...» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ООО ...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Наказание по данной статье должно быть определено в виде административного штрафа, поскольку ООО ...» ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение в виде административного предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрофинансовые услуги Казань» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления на расчетный счет ... в отделение – НБ РТ, получатель: УФК по РТ (УФССП России по РТ), л\счет 03111785100, ИНН: 1655088826, КПП: 165501001, БИК: 049205001, ОГРН 1041621122674, ОКПО 74597999, КБК : ..., УИН ..., штраф по постановлению от 20.12.2018 г. (протокол ...-АП).

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: ...

...

...