Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2019 от 08.08.2019

Дело №12-163/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 09 августа 2019года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Иванова И.Л., проверив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на решение заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 26 июля 2019 года по протесту и.о. прокурора Октябрьского района г. Иваново И.И.А. на постановление № от 11.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении М.В.В.,

установила:

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанное решение от 26 июля 2019 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренной ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Из жалобы и обжалуемого решения следует, что дорожно-транспортное происшествие участником которого являлось транспортное средство, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», имело место на перекрестке ул. 2 Запрудная у дома №28/68 по ул. Типографская, т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Иваново.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба ООО «<данные изъяты>» подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Иваново для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 30.4 КоАП РФ

определила:

дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на решение заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 26 июля 2019 года по протесту и.о. прокурора Октябрьского района г. Иваново И.И.А. на постановление № от 11.05.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении М.В.В. направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья подпись И.Л. Иванова