Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 (2-923/2020;) ~ М-926/2020 от 26.10.2020

УИД 28RS0008-01-2020-001618-05

Дело № 2-16\2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года                        г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Щербаковой Е.С.,

с участием ответчика, его представителя Духовникова В.Н., прокурора Чурсиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окрояна А. Ю. к Рекуну А. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Окроян А.Ю. обратился к ответчику Рекуну А.В. с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 500000 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме 1800 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2020 года в 16 часов 40 минут в городе <адрес> водитель Рекун А.В., двигаясь на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, не выполнил требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Окрояна А.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия Окроян А.Ю. с телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ АО «Зейская больница им.Б.Е. Смирнова», ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

В результате полученного в дорожно-транспортном происшествии перелома Окроян А.Ю. перенес сильные физические боли и нервное потрясение.

12.07.2020 вынесено определение <адрес> о возбуждении в отношении Рекуна А.В. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

    В судебное заседание истец Окроян А.Ю. и его представитель Мазуренко Л.В. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

В судебном заседании ответчик Рекун А.В. и его представитель Духовников В.Н. с иском не согласны, считают, что не доказана вина ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий.

    Изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иске отказать, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, размер убытков.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины водителей в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора о возмещении ущерба причиненного от ДТП.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения РФ.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания факта причинения ему вреда и факта противоправности действий, лица причинившего вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июля 2020 года в 16 часов 40 минут в городе <адрес>, в результате которого произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Рекуна А.В., и мотоцикл <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением Окрояна А.Ю.

В данном ДТП водителю Окрояну А.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В отношении водителя Рекуна А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением судьи Зейского районного суда Амурской области от 18 июня 2021 года (с учетом изменений, внесенных решением судьи Амурского областного суда от 16 августа 2021 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Рекуна А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу, установлено отсутствие вины водителя Рекуна А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Окрояна А.Ю.

Согласно чт. 61 ч. 4 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, при рассмотрении данного спора о гражданско-правовых последствиях действий водителя Рекуна А.В., суд исходит из недоказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего, а также из установленного судебным постановлением факта соблюдения ответчиком Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые и фактические основания для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причинение в ДТП водителю Окрояну А.Ю. физических и нравственных страданий (морального вреда).

Соответственно, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца в сумме 1800 руб. 00 коп. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Окрояна А. Ю. к Рекуну А. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                 О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2021 года

Судья                                            О.Б. Ворсина