Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2018 ~ М-1504/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-1612/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабалоева Алана Руслановича к ПАО АКБ «Связь-Банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кабалоев А.Р. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ПАО АКБ «Связь-Банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 27 ноября 2018 года и 29 ноября 2018 года, истец Кабалоев А.Р. и представитель истца Макарова Е.Г. не явились. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» Плиева А.И. и старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа не настаивали на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску Кабалоева Алана Руслановича к ПАО АКБ «Связь-Банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кабалоева Алана Руслановича к ПАО АКБ «Связь-Банк» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Аликов В.Р.