Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2021 от 03.08.2021

Дело № 1 – 612/2021

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                        02 декабря 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района города Сочи Самофеева И.А.

адвоката Чарова Х.В., предоставившего удостоверение № №

подсудимой Морозовой Ольги Викторовны

представителя потерпевшего ФИО31

при секретаре Согоц В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозовой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Клининг проспект» уборщицей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Ольга Викторовна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В период с 03 по 10 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, Морозова Ольга Викторовна, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему сыну ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> осознавая возраст и развитие малолетнего ФИО33. и что последний не сможет оказать ей сопротивления в силу возраста, в связи с возникшим личным неприязненным отношением к малолетнему сыну, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью малолетнему ФИО34., и желая этого, то есть действуя умышленно, нанесла правой рукой множественные (не менее 7) удары в область головы, тела, конечностей потерпевшего.

10.02.2020 в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Морозова О.В., находясь совместно с малолетним сыном ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая возраст и развитие малолетнего ФИО36. и что последний не сможет оказать ей сопротивления в силу возраста, в связи с внезапно возникшим личным неприязненным отношением к малолетнему сыну, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему Морозову А.Д., и желая этого, то есть действуя умышленно, взяв малолетнего ФИО38. на руки, с силой, с высоты собственного роста, бросила его на пол вниз головой. В результате падения ФИО39., ударившись головой о пол, получил травму в виде перелома левой теменной и затылочной костей головы.

Всеми своими умышленными и противоправными действиями Морозова О.В. причинила ФИО40. следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней тяжести; оскольчатого перелома левой теменной кости с распространением радиальных трещин в разные стороны и на затылочную кость слева, с захождением краев перелома на толщину кости; эпидуральной гематомы в месте вдавления отломка; эпидуральной гематомы в правой теменной области; субарахноидального кровоизлияния; кровоподтеков на волосистой части головы. Данное повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (по признаку опасности для жизни);

- кровоподтеки в лобной области головы (5 штук), на туловище и конечностях, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Морозова Ольга Викторовна вину в инкриминируемом ему преступлении не признала, показала, что в день произошедшего она качала ребенка на руках, у нее онемела рука, он начал крутиться, зацепилась за шторку и выпал у нее из рук, но сильных повреждений не было. На улице находился ее сожитель, который услышал плачь ребенка, потом он осмотрел ребенка все было нормально за медицинской помощью не обращались. За помощью обратились через 2 дня. В течение этих двух дней все было нормально. Через 2 дня ребенок стал капризничать, отказывался есть, в связи с чем она попросила сожителя вызвать скорую помощь. На лице, теле никаких кровоподтеков не было. Потом доставили в больницу, сделали снимок, обнаружили гематому на голове. Сотрудникам больницы она сказала, что произошло. До этого случая никто из детей не падал. По ее заявлению детей у нее изъяли. В данный момент она проживает в Белореченске с матерью, забрала детей, устроилась на работу. В Сочи она проживала с матерью и братом. Дети, когда жили в Сочи ходили в школу в селе Молдовка. На данный момент дети ни в чем не нуждаются. После рождения ребенка Андрея в семье ничего не менялось. ФИО151 изредка употребляет алкогольные напитки, она не употребляет. С ФИО152 поддерживает отношения, он ей помогает финансово. Отцом детей по документам он не является. Воспитанием детей он не занимается. Она состояла на учете в ПДН, как семья, находящаяся в социально опасном положении. В показаниях сказала, что ребенок упал с кресла, потому что боялась уголовной ответственности. Ранее в показаниях она говорила, что ФИО153 ударил ребенка. ФИО154 один раз ударил ребенка рукой по голове 10 февраля, так как он капризничал, плакал. Она ребенка не била. У ребенка телесных повреждений не было, гематомы были, потому что ее дочь Ангелина ударяла ребенка игрушкой, кусала его. Когда ребенок упал, на голове не было следов гематом, синяков. Что касается телесных повреждений, то ФИО155 Денис его два раза ударил по голове. После удара у ребенка образовались синяки. Все телесные повреждения нанес ребенку ФИО157. В тот день он был выпивший, он его ударил об стенку головой, о чем она говорила следователю. Следователю давала другие показания в связи с тем, что не хотела, чтобы ФИО156 посадили.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными при производстве предварительного расследования и показаниями, данными ею в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 п.1 ст. 276 УПК РФ подсудимому были оглашены и исследованы показания, полученные на стадии предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса подозреваемой от 05.06.2020 года Морозова О.В. показала, что она держала на руках своего малолетнего ребенка ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ и ходила с ним по комнате, качая ФИО46. на одной правой руке. В какой-то момент ФИО43 начал резко крутиться, поворачиваться и толкаться руками, ногами, и в связи с тем, что она держала Морозова Андрея одной рукой (правой), Морозова не удержала ФИО44. и уронила последнего, в результате чего ФИО45 сильно ударился головой о бетонный пол и начал плакать, она подняла ФИО42 с пола и стала успокаивать его

В соответствии с протоколом допроса обвиняемой от 12.05.2021 года Морозова О.В. показала, что в какой-то момент времени, когда Морозова О.В. ходила по комнате от печки к шторе ее нога запуталась в клеенчатой шторе, и она повалилась на пол вместе с Андреем, которого держала у груди двумя руками. Морозова О.В. и ФИО48 повалились на пол, то есть упали – он упал спиной и головой (затылком) вниз, ударившись о бетонный пол затылком, а Морозова О.В. упала на него сверху, придавив своим телом его тело, в результате чего сын сильно ударился головой о бетонный пол и начал плакать. Морозова О.В. и ФИО47 никогда не применяли в отношении их детей физическую силу. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, Морозова О.В. признает полностью, в содеянном деянии раскаивается. Морозова О.В. пояснила, что родственники и знакомые посоветовали не признавать вину, и она хотела избежать уголовной ответственности, боялась, что, если ее посадят, то заберут детей и лишат родительских прав. На самом деле Денис к данному преступлению не причастен, ребенка уронила Морозова О.В. и ее мама не присутствовала при данном событии, поэтому правду о событиях 10.02.2020 знать не может. Телесные повреждения ФИО49 не причиняла, не била, не толкала, не кидала, не бросала его 10.02.2020, а упала с ним на пол, запутавшись ногой о штору. ФИО50. вообще никогда не бил ФИО51, руку на Андрея никогда не поднимал.

В соответствии с протоколом допроса обвиняемой от 20.07.2021 года Морозова О.В. показала, что в какой-то момент времени, когда Морозова О.В. ходила по комнате от печки к шторе туда-сюда, ее нога (какая именно, не помнит) запуталась в клеенчатой шторе, и Морозова О.В. повалилась на пол вместе с Андреем, которого держала у груди двумя руками. Морозова О.В. с ФИО52 повалились на пол, то есть упали, следующим образом: он упал спиной и головой (затылком его левой частью) вниз, ударившись о бетонный пол левой частью затылка, а Морозова О.В. упала на него сверху, придавив своим телом его тело, в результате чего сын сильно ударился головой о бетонный пол и начал плакать. ФИО53 вообще никогда не бил ФИО54 руку на Андрея никогда не поднимал. Морозова О.В. пояснила, что боялась, что ее закроют, лишат родительских прав, поэтому, находясь в суде, она поменяла свои показания, хотя это было неправильно, Морозова О.В. оговорила Гвоздева Д.А., он к данному преступлению не причастен. Ребенка уронила именно Морозова О.В. Морозова О.В. добавила, что оговорила ФИО55 в суде, так как ей советовали разные люди, в том числе ее адвокат по соглашению, который представлял ее интересы в суде, чтобы, по его мнению, она избежала ответственности. Морозова О.В. отметила, что данное преступление совершила именно она, а не ФИО56 Никакого давления на Морозову О.В. с чьей либо стороны не оказывалось, данные показания в суде она дала самостоятельно, не подумав о последствиях. Морозова О.В. пояснила, что ранее в суде она оклеветала ФИО57А., боялась, что ее «посадят», отберут детей. Побоялась, поэтому так и сказала, сейчас в настоящий момент, как и экспертам, она говорит правду, говорит, как оно было на самом деле, что ребенка уронила сама, при обстоятельствах, указанных в допросе

После оглашения показаний подсудимая пояснила, что ей сказали взять вину на себя. Телесные повреждения причинил ребенку ФИО58, который взял ребенка за одежду и ударил об стенку и по голове рукой. Скорую не вызвала потому что боялась ФИО59, а когда 12 февраля ребенку стало плохо они вызвали скорую помощь. Других детей ФИО60 не бил.

Вина подсудимого Морозовой Ольги Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания представителя потерпевшего ФИО61 допрошенного в судебном заседании, который показал, что 13.02.2020 года от инспектора по делам несовершеннолетних малолетнему Морозову ДД.ММ.ГГГГ года была оказана медицинская помощь. Он был доставлен в больницу с диагнозом ушиб головного мозга, оскольчатый перелом левой теменной кости с захождением большой кости эпидуральной гкматомы в месте вдавления отломков. Как было установлено материалами проверки, малолетний находился со своей матерью по адресу проживания и мать уронила малолетнего держа на руках об бетонный пол, в связи с чем малолетний был доставлен в больницу. Ранее семья состояла на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, как семья находящаяся в социальном опасном положении. Причина постановки на учет было невыполнение Морозовой своих обязанностей в отношении малолетних детей. По месту жительства семья характеризуются отрицательно, никто из членов семьи не работает. Профилактические меры с семьей не проводились, так как орган опеки и попечительства выступает в защиту прав и интересов детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В отношении детей мер никаких не принималось, поскольку данная категория детей не входит в их компетенцию, этим занимается ПДН, социальная защита. Отец является биологическим со слов, так как в свидетельстве о рождении в графе «Отец» стоит прочерк. Семья живет за счет пособий, социальных выплат. О злоупотреблении спиртными напитками ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО62, допрошенного в судебном заседании, который показал, что подсудимая его супруга, с которой они вместе проживают 12 лет в городе Белореченске, так как он работает вахтовым методом, то проживает в Адлере. В городе Белореченске проживает его супруга, мать супруги и пятеро детей ФИО63. Отношения в семье обычные. Супруга ухаживает за детьми, ее мать помогает. Он является биологическим отцом детей, но в свидетельстве о рождении детей он в качестве отца не указан, так же осуществляет уход за детьми. В связи с тем, что жилищные условия не позволяли им всем вместе жить они переехали в г.Белореченск, чтобы создать все необходимые условия для нормальной жизни детей. Дети учатся, ходят в садик. 10 февраля 2020 г. примерно в 19 часов он занимался делами, а Морозова укладывала Андрея спать, споткнулась о штору и уронила ребенка на бетон. Услышав плачь он пришел и она сказала, что уронила ребенка, так как запуталась в шторке. Она подняла ребенка, все было нормально. 12 февраля 2020г. он собирался на работу на что Морозова сказала, что ребенку стало плохо, в связи с чем ФИО66 взял ребенка на руки и обратил внимание, что ребёнок в вялом состоянии. Далее ФИО64 вызвал скорую помощь, которая госпитализировала ребенка с Морозовой. У ребенка были синяки, которые могли появиться вследствие того, что дочь Ангелина с ним играла, могла его укусить, стащить с кровати. Очевидцем падения ребенка он не был. На голове у него появились повреждения через часа 2 в виде шишки и посинела с левой стороны. После этого меры никакие не принимал, поскольку все было нормально, его уложили спать. В этот день они не злоупотребляли алкоголем. С другими детьми никогда не было подобного. До происшествия старших детей, в связи с плохими условиями проживания, а ФИО65 остались с нами. При рождении Андрея отношение к нему было такое же, как и к остальным детям. Морозову Ольгу характеризует с положительной стороны, она работает.

Показаниями свидетеля ФИО67, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым, она работает в составе бригады скорой медицинской помощи (БСМП) № 1 ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Сочи» МЗ КК по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Гагарина, 21, в должности медицинской сестры. 12 февраля 2020 года, находясь на рабочем месте, поступил вызов по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Краснофлотская, д. 63. Примерно в 07 часов 20 минут того же дня, она в составе бригады скорой помощи совместно с фельдшером ФИО68 прибыли по вышеуказанному адресу. Зайдя в дом № 63 по ул. Краснофлотская Адлерского района г. Сочи, их встретила семейная пара: Морозова Ольга Владимировна и ФИО69. Гражданка Морозова О.В. пояснила им, что ее малолетний сын ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в вечернее время 10.02.2020 года, находясь по месту жительства, упал с кресла, в котором последний сидел, обложенный подушками и ударился головой об бетонный пол. В связи с тем, что ребенок чувствовал себя хорошо, они не стали обращаться за медицинской помощью. Однако 12.02.2020 в утреннее время ФИО71., ДД.ММ.ГГГГ г.р. стал вялым и отказывался от пищи, в связи с чем Морозова О.В. и ФИО72. вызвали скорую медицинскую помощь. Затем, она с фельдшером стали осматривать малолетнего ФИО73., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, сняв надетую на нем шапку, они увидели, что у ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на голове множественные гематомы разные по размеру и по цвету в количестве пяти штук. Они поинтересовались у Морозовой О.В. откуда у ребенка столько гематом, на что последняя ответила, что травма на голове у ФИО78 образовалась от удара об пол, в результате падения последнего из кресла, а остальные гематомы возможно появились из-за того, что с ФИО75 играет его старшая трехлетняя дочь и, возможно, та нанесла каким-то образом повреждения ФИО77. При осмотре данных гематом на голове малолетнего ФИО79., она увидела, что глаза у последнего «плавают», что означает черепно-мозговую травму у Морозова А.Д., в связи с чем ФИО76. необходима госпитализация, о чем было сказано Морозовой О.В. После чего Морозова О.В. и ее малолетний ребенок ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ими были доставлены в травматологическое отделение ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ЦОМиД г. Сочи) по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Дагомысская,46 и переданы в приемное отделение больницы. Они осмотрели только голову малолетнего ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как, сняв надетую на ФИО83 шапку они увидели, что у последнего на голове множественные гематомы разные по размеру и по цвету в количестве пяти штук и этого было достаточно, чтобы госпитализировать ФИО82., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в больницу, о чем она сразу же сообщила Морозовой О.В. и сказала, чтобы та собиралась. Маловероятно, что ЗЧМТ могла образоваться в результате падения с большой высоты. Гематома появляется сразу на голове после ее удара о бетонный пол. При ударе головы происходит повреждение мягких тканей, затем нарастает оттек, после чего появляется гематома. Гематомы бывают разные по размеру, цвету. У малолетнего ФИО84., ДД.ММ.ГГГГ г.р. гематомы были красного цвета, что свидетельствовало о том, что гематома образовалась в течение суток, синего цвета, свидетельствующее о том, что гематоме пару дней и желтого цвета, свидетельствующее, что гематома проходит. При осмотре ФИО85., ДД.ММ.ГГГГ г.р. последний был не ухожен, грязный, от которого исходил неприятный запах. Обстановка в доме антисанитарная, постели грязные, вещи разбросаны по всему дому.

Показаниями свидетеля ФИО86, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым он работает врачом-нейрохирургом в отделение ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края (ЦОМиД г. Сочи) по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Гагарина, 21. 12 февраля 2020 года, находясь на рабочем месте к ним в отделение поступил малолетний ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент осмотра ФИО87., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у последнего кожные покровы были бледные, на лице, волосистой части головы гематомы, на туловище отмечались одиночные гематомы. На лице вокруг рта уртикарная сыпь, незначительные корки. На мягких тканях лобной области головы были выявлены кровоподтёки зеленовато-желтоватой окраски, количество 5, размером до 1,5 см в диаметре каждый, незначительные кровоподтеки мягких тканей конечностей. ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были проведены УЗИ головного мозга и рентгенография. Учитывая данные рентгенографии черепа и УЗИ головного мозга малолетнему Морозову А.Д. был поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ), ушиб головного мозга средней тяжести, оскольчатый перелом левой теменной кости, линейный перелом половины затылочной кости. Множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы, конечностей. Перинатальное поражение головного мозга». Со слов матери малолетнего ФИО158. - Морозовой Ольги Владимировны, 10.02.2020 ребенок упал дома с кресла, ударился головой, сознание не терял, рвоты не было, в связи с тем Морозова О.В. не стала обращаться за медицинской помощью. 12.02.2020 Морозова О.В. предъявила жалобы ФИО159., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на вялость, слабость, плохой аппетит. Малолетнему ФИО90Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было проведено необходимое лечение в больнице, которое было запланировано до 12.03.2020 года, однако, 25.02.2020 года мать ФИО160Д. гр. Морозова О.В. в присутствии юрисконсульта больницы написала отказ от госпитализации, и, забрав ребенка, уехала домой. Гражданка Морозова О.В. была предупреждена о необходимости продолжения наблюдения ФИО95.Д. врачом в стационаре, а также Морозовой О.В. было доведено о негативных последствиях для здоровья ребенка, однако, тем не менее, ФИО98. не согласилась на продолжение лечения.На момент отказала Морозовой О.В. от госпитализации малолетнего ФИО94. нужно было не столько лечение, как динамическое наблюдение, так как состояние ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сохраняло риски ухудшения, что, возможно, потребовало бы корректировку лечения, отсутствие которого, возможно, ухудшило бы состояние и здоровье малолетнего ФИО96., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Возможно, что ЗЧМТ могла образоваться в результате падения с кресла, однако, маловероятно, чаще всего ЗЧМТ образуется в результате падения с большой высоты. При осмотре головы малолетнего ФИО92. у последнего обнаружены пять гематом, возникшие за несколько дней, до поступления ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделение больницы, так как гематомы имели различные цвета и возможно данные гематомы образовались при падении ребенка. При поступлении ФИО93., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделение больницы, последний был грязный, не ухоженный и от него исходил неприятный запах.

Показаниями свидетеля ФИО99, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым согласно которым следует, что он является соседом Морозовой О.В., она имеет на воспитании 5 малолетних детей. Трое старших детей находятся на воспитании в приюте, а двое младших детей живут в семье. Семья живет плохо, малообеспеченная. Иногда видел, как Морозова О.В. гуляет в детьми. Дети не ухоженные и ходят в грязных вещах.

Показаниями свидетеля ФИО100, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым она является заместителем главного врача по поликлиническому разделу работы ГБУЗ «Краевая больница №4» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Кирова, 50. В феврале 2020 года от старшего инспектора ОДН ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи Белецкого А.А. ей стало известно, что малолетний Морозов ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту жительства <адрес> упал с кресла и ударился головой об бетонный пол. Однако, мать малолетнего ФИО103.- Морозова Ольга Викторовна, 1987 г.р. не стала обращаться за медицинской помощью, так как, осмотрев Морозова А.Д., никаких травм видимых повреждений на голове и теле ребенка она не обнаружила. 12.02.2020 бригадой скорой медицинской помощи несовершеннолетний Морозов ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края, в связи с ухудшением состояния ребенка после травмы, полученной 10.02.2020, где находился на лечении с 12.02.2020 по 25.02.2020 с диагнозом: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Оскольчатый перелом левой теменной кости. Линейный перелом левой половины затылочной кости. Травматическое САК. Множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы, конечностей». Позже ей стало известно, что малолетний Морозов А.Д. получил ЗЧМТ не в результате самостоятельного падения с кресла. Морозова О.В. призналась, что 10.02.2020 она держала на руках своего малолетнего ребенка ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ходила с ним по комнате. В какой-то момент ФИО108 начал резко поворачиваться и толкаться руками, ногами, в связи с чем, не удержав ФИО105, мать уронила последнего, и тот ударился головой об бетонный пол. Версию о том, что малолетний ФИО107. упал с кресла, она придумала, в связи с тем, что боялась сознаться в том, что не досмотрела за ребенком. Несовершеннолетний сын Морозовой О.В. - ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается на педиатрическом участке № 23 детской поликлиники ГБУЗ «Краевая больница № 4» М3 КК. Диагноз: Основной: «ППЦНС. Агенезия мозолистого тела. Задержка моторного развития. Состояние после ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Ангиопатия сетчатки. Сходящееся левостороннее косоглазие». 28.02.2020 ФИО109., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осмотрен детским неврологом, офтальмологом, ортопедом- травматологом, оториноларингологом и педиатром детской поликлиники ГБУЗ «Краевая больница № 4». 02.03.2020 лабораторно обследован. В детскую поликлинику Морозова О.В. обращалась крайне редко. Рекомендации участкового врача не выполняла. В связи с отказом матери от дальнейшего лечения и наблюдения в условиях стационара, ФИО111 выписан 25.02.2020 на амбулаторное долечивание с рекомендациями. При выписке состояние ФИО110 близкое к удовлетворительному. На момент выписки грубых и функциональных расстройств не выявлено. В полном объёме по Национальному календарю профилактических прививок не привит. При этом заявление об отказе профилактических прививок от законного представителя несовершеннолетних - нет. При осмотре состояние удовлетворительное. Морозова О.В. жалобы на состояние ФИО161Д. не предъявляет. Однако, ФИО162 не сидит, не ползает. Социальный статус: Семья Морозовой О.В. состоит на учете в ГБУЗ «Краевая больница №4» (низкая медицинская активность), а также с 27.12.2017 в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Адлерского внутригородского района г. Сочи, как семья, находящаяся в социально-опасном положении.

Показаниями свидетеля ФИО101, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон, согласно которым что в настоящий момент она проживает одна, но до декабря 2020 г. проживала вместе со своей дочерью Ольгой, ее сожителем ФИО113 и их двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. ФИО114И. работает ежедневно с 12 часов утра до 20 часов. В декабре 2019 г. троих несовершеннолетних детей Ольги забрали органы опеки и попечительства, поскольку дом, где они проживают, был не пригоден для проживания, но ей оставили двоих малолетних детей, так как они не попадали по возрасту для центра социальной реабилитации. Ольга и Денис очень любят своих детей, никогда руку на них не поднимали, не били их. Они проживали в доме по вышеуказанному адресу, дом требовал ремонта, но денег на ремонт не было, дом отапливался очень плохо, было холодно, воды не было. ФИО115. Морозову О.В. охарактеризовала нейтрально, по характеру она спокойная, любит своих детей, не конфликтная, но она часто курит, практически не употребляет спиртное, старается следить за своими детьми. Травм головы у Ольги не было, хроническими заболеваниями она не страдала, на учетах в больнице не состояла, в наркологическом, психиатрическом диспансерах на учетах не состоит. 10.02.2020 в обеденное время ФИО119., как обычно, ушла на работу, пришла около 21 часа домой, дети уже спали, как и Ольга и Денис. В течение дня ФИО116 с Ольгой не созванивались. Утром 11.02.2020 г. ФИО117 ушла снова на работу до вечера. В вечернее время 11.02.2020 ФИО118И. пришла с работы, играла с ребенком. Андрей вел себя как обычно, был веселый играл, кушал. Никаких телесных повреждений на его теле, в том числе на его голове она не видела. 12.02.2020 в утреннее время ФИО120 снова ушла на работу. В обеденное время ей на телефон позвонила Ольга и сказала, что ее с Андреем госпитализировали в больницу, так как у него обнаружили травму головы. ФИО129 спросила, из-за чего она появилась, Ольга сказала, что, когда укачивала ребенка, Андрей упал у нее с рук, все произошло случайно, более подробно она не говорила, ФИО125. ее не расспрашивала. Пролежав с Андреем какое-то время, Ольга ушла с ребенком из больницы. Далее, когда она вернулась домой с ребенком, Андрея и Ангелину также забрали органы опеки и попечительства. ФИО124. отметила, что обстоятельства падения Андрея не видела, она также не видела, как ФИО126А. бил Андрея или как Ольга била Андрея. В этот день Морозова ФИО128 была на работе и не присутствовала в момент падения Андрея. ФИО121 пояснила, что хотела спасти свою дочь от уголовной ответственности, так как боялась, что после приговора суда ее посадят в тюрьму, и ей было жалко внуков, что их заберут в детский дом, так как она их воспитывать не сможет одна. На самом деле, со слов своей дочери ФИО122. знает, что она, укачивая Андрея, запнулась о шторку, разделяющую их комнату, и упала с ребенком на пол, отчего Андрей ударился затылком об пол. В суде ФИО127. оклеветала ФИО123 о чем сейчас очень сожалеет.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020, в соответствии с которым осмотрено помещение <адрес> районе города Сочи, в котором проживает Морозова О.В. со своим сожителем ФИО130А. и несовершеннолетними детьми, в ходе производства которого ничего обнаружено и изъято не было

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Морозовой О.В. от 12.05.2021 согласно которым следует, что на месте совершения преступления Морозова О.В. продемонстрировала при помощи манекена каким образом она уронила потерпевшего ФИО132 ФИО131 на пол.

Заключением эксперта № 165 от 03.03.2020 свидетельствующее о том, что у малолетнего-ФИО133, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней тяжести; оскольчатого перелома левой теменной кости с распространением радиальных трещин в разные стороны и на затылочную кость слева, с захождением краев перелома на толщину кости; эпидуральной гематомы в месте вдавления отломка; эпидуральной гематомы в правой теменной области; субарахноидального кровоизлияния; кровоподтеков на волосистой части головы. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, и квалифицируются как повлекшие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Кровоподтеки в лобной области головы (5 шт.), на туловище и конечностях, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № 165 от 03.03.2020 г. о количестве, характере, локализации, давности образования телесных повреждений, определения тяжести вреда здоровью, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке.

Из показаний эксперта ФИО134 следует, что по существу данного им заключения № 165 от 02.03.2020 он разъясняет следующее: он работает в должности государственного врача-судебно-медицинского эксперта Адлерского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ № 2». 02 марта 2020 года он находился на рабочем месте. С целью определения тяжести вреда здоровью, а также наличия, характера и давности нанесения, механизма образования травмы у малолетнего ФИО135, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ему было представлено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 15.02.2020, медицинская карта стационарного больного № 1209 ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства г. Сочи» на имя ФИО136 рентгеновские снимки (2 шт.) № 1583 от 12.02.2020. Из представленной медицинской карты стационарного больного № 1209 ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства г. Сочи» на имя ФИО137., ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что последний доставлен 12.02.2020 в 07:57 СМИ (Сопроводительный лист № 1802) с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ). На момент осмотра Морозова А.Д., 2019 г.р. у последнего кожные покровы бледные, на лице, волосистой части головы гематомы, на туловище отмечаются одиночные гематомы. На лице вокруг рта уртикарная сыпь, незначительные корки. На мягких тканях лобной области головы выявлены кровоподтёки зеленовато-желтоватой окраски, количество 5, размером до 1,5 см в диаметре каждый. Незначительные кровоподтеки мягких тканей конечностей. При осмотре ребенок был не ухожен, в несвежих и грязных вещах с характерным запахом, голый под одеялом, промежность и ягодицы грязные, липкие. Гигиена ребенка не соблюдается. Физические развития вес - 7300 г, рост 70 см. Физическое развитие среднее дисгармоничное, за счет незначительного дефицита веса. Диагноз: «на момент осмотра данных за острую инфекционную патологию не выявлено. Нарушение вскармливания». 12.02.2020 было проведено УЗИ Органов брюшной полости и почек, заключение: структурной патологий не выявлено и УЗИ Головного мозга, заключение: структурной патологии не выявлено. 12.02.2020 также проведена рентгенография № 1583. На рентгенографии черепа линейный перелом левой теменной кости. Со слов матери 10.02.2020 ребенок упал дома с кресла, ударился головой, сознание не терял, рвоты не было. Мама предъявила жалобы Морозова А.Д., 2019 г.р. на вялость, слабость, плохой аппетит (по сравнению с ранним передом, в течение нескольких дней стал меньше есть из бутылочки), в связи с чем мать и ребенок были доставлены в травм пункт ЦОМИД, где после осмотра травматолога, невролога, педиатра, выполненного УЗИ и рентгенологического исследования, ребенок был госпитализирован в ОТО. Общее состояние на момент осмотра средней тяжести, обусловлено общемозговой симптоматикой, нарушением питания. Учитывая неврологический статус, данные рентгенографии черепа и УЗИ головного, локальный статус выставлен клинический диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Линейный перелом левой теменной кости. Множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы, конечностей. Перинатальное поражение головного мозга». На представленных 2-х рентгеновских снимках головы под № 1583 от 12.02.2020 г., на имя Морозова Андрея, 1 года, виден очаговый оскольчатый перелом левой теменной кости с распространением радиальных трещин в разные стороны и на затылочную кость слева. Использованные медицинские технологии и экспертные методики: исследование медицинского документа проведено при помощи общенаучных методов исследования: опосредованного наблюдения (изучение информации, содержащейся в медицинском документе), опосредованного описания (выбора и фиксации необходимой для экспертизы информации); логического анализа и синтеза полученных данных. Исследование проведено в соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 346 н от 12.05.2010г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ». На основании данных судебно-медицинского исследования медицинской документации на имя ФИО138ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», а также медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, учитывая обстоятельства дела, в соответствии с поставленными вопросами, им был сделан вывод: у ФИО139. зафиксированы следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней тяжести; оскольчатый перелом левой теменной кости с распространением радиальных трещин в разные стороны и на затылочную кость слева, с захождением краев перелома на толщину кости; эпидуральная гематома в месте вдавления отломка; эпидуральная гематома в правой теменной области; субарахноидальное кровоизлияние; кровоподтеки на волосистой части головы. Кровоподтеки в лобной области головы (5 шт.), на туловище и конечностях. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, и квалифицируются: Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней тяжести; оскольчатый перелом левой теменной кости с распространением радиальных трещин в разные стороны и на затылочную кость слева, с захождением краев перелома на толщину кости; эпидуральная гематома в месте вдавления отломка; эпидуральная гематома в правой теменной области; субарахноидальное кровоизлияние; кровоподтеки на волосистой части головы, в совокупности, как повлекшие за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью (по признаку опасности для жизни); Кровоподтеки в лобной области головы (5 шт.), на туловище и конечностях, сами по себе, как не повлекшие за собой вред здоровью. Судя по имеющемуся описанию в медицинской карте от 12.02.2020 г. 5-ти кровоподтеков в лобной области головы зеленовато-желтоватой окраски, можно сделать вывод, что они могли быть причинены примерно за 3 - 7 дней до поступления пострадавшего в больницу. В представленной медицинской карте отсутствуют описания всех других указанных повреждений (характер краев и концов, точная локализация, вид, форма, цвет, размеры и т.п.), поэтому решить вопросы о механизме и давности их образования не представляется возможным. ЗЧМТ в совокупности могла образоваться в результате падения с большой высоты с ударом левой теменной области головы о плоский, твердый, тупой предмет. Образование ее в результате падения с кресла или кровати является маловероятным. Кровоподтеки в лобной области головы, на туловище и конечностях могли образоваться при любых условиях, в том числе и падениях с небольшой высоты. Не исключено, что ЗЧМТ в совокупности могла образоваться в результате сильного удара (ударов) в левую теменную часть головы. Не исключено, что ЗЧМТ в совокупности могла образоваться как в результате падения высоты из рук гр-ки Морозовой О.В. с ударом левой теменной областью головы о бетонный пол, так и в результате сильного удара (ударов) в левую теменную область головы. По представленным в медицинской карте клиническим данным решить вопрос давности образования ЗЧМТ не представляется возможным. В связи с тем, что в представленной медицинской карте отсутствуют описания повреждений в виде кровоподтеков в лобной области головы (5 шт), на туловище и конечностях у Морозова А.Д. (характер краев и концов, точная локализация, вид, форма, цвет, размеры и т.п.), решить вопрос о возможности образования их в результате падения ребенка из рук Морозовой О.В., не представляется возможным. Указанные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые предметы.

        Заключением специалиста № 8/867-21 от 15.06.2021, согласно которому в ходе исследования с применением полиграфа у ФИО140А. не было выявлено психофизиологических реакций, обусловленных искажением обстоятельств причинения ФИО141. тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

        Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 17-3 от 01.06.2021, согласно которому Согласно медицинской карте №1209 стационарного больного ГБУЗ «ЦОМиД г. Сочи» МЗ КК несовершеннолетний Морозов А.Д., 19.04.2019 г.р., находился на лечении с 12.02.2020 г. по 25.02.2020 г. с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Оскольчатый перелом левой теменной кости. Линейный перелом левой половины затылочной области. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы, конечностей. Выраженные субдуральные пространства. Двусторонние субдуральные скопления. Вторичное спонтанное кровоизлияние с формированием малообъемной эпидуральной гематомы в правой теменной области от 17.02.2020 г. Сопутствующее: Перинатальное поражение головного мозга. Агенезия мозолистого тела. Задержка моторного развития. Синдром двигательных нарушений. Нарушение вскармливания». В ходе пересмотра данных мультиспиральной компьютерной томографии в рамках проведения данной экспертизы данных за субархноидальные кровоизлияния и кровоизлияние с формированием малообъемной эпидуральной гематомы в правой теменной области от 17.02.2020 г. не получено, а была обнаружена КТ- картина агенезии мозолистого тела, кисты прозрачной перегородки, компенсированной наружной гидроцефалии, линейного перелома левой теменной кости с отхождением от него дополнительных трещин, в т.ч.- и чешую затылочной кости слева. Таким образом, на момент поступления в стационар 12.02.2020 г. у ребенка ФИО142., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома левой теменной и затылочной костей. Также, в медицинской документации были зафиксированы 5 кровоподтеков зелено-желтого цвета в лобной области головы размером до 1.5 см каждый (осмотр врача нейрохирурга от 13.02.2020 г.) и кровоподтеки туловища, конечностей (без указания конкретной локализации, формы, цвета). Высказаться о давности образования перелома левой теменной и затылочной кости не представляется возможным, кроме того, что он образовался до наступления в стационар 12.02.2020. Кровоподтеки лобной области возникли в пределах 7-10 суток до 13.02.2020 г. (Диагностикум механизмов и морфологии повреждений мягких тканей при тупой травме (том 6)», Новосибирск, 2001 г., В.П. Подоляко «Медико-правовая значимость телесных повреждений», Брянск, 2000 г., Методическое пособие «Построение судебно-медицинского диагноза, клинико-анатомического эпикриза и алгоритмы экспертной диагностики повреждений», Барнаул, 2003 г.). Высказаться о давности остальных кровоподтеков не представляется возможным, т.к. их цвет в медицинской документации не указан. Перелом левой теменной и затылочной кости мог образоваться от однократного ударного воздействия левой теменной области тупым твердым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью (плоскостью) или же соударении с таким, при условии доступности левой теменной области травмирующему предмету, на что указывает радиарный характер перелома. Кровоподтеки лобной области возникли от пятикратного воздействия (чем могли быть удар, соударение и/или сдавление) тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. Кровоподтеки туловища, конечностей могли образоваться от воздействия (чем могли быть удар, соударение и/или сдавление) тупыми твердыми предметами без характерных свойств (более детально высказаться о количестве воздействий и свойствах травмирующим предметом не представляется возможным в связи с неполным объективным описанием повреждений в медицинской документации). Высказаться о том, образовались ли все повреждения, обнаруженные у несовершеннолетнего Морозова А.Д., 2019 г.р., в едином механизме не представляется возможным в связи с неполным, т.к. в медицинской документации полное объективное описание некоторых повреждений на теле пострадавшего (кровоподтеки тела и нижних конечностей) отсутствует, а достоверно установить давность перелома костей черепа не представляется возможным. Закрытая черепно-мозговая травма является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 медицинских критериев, установленных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки, как каждое повреждение по отдельности, так и все в совокупности, вреда здоровью не причиняют (п.9 медицинских критериев, установленных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сила ударов, воздействия была достаточной для образования данных повреждений. Судебно-медицинский аспект решения вопроса о возможности образования повреждений при каких-либо обстоятельствах состоит в сопоставлении сведений о локализации и механизме образования повреждений, установленных в ходе судебно-медицинской экспертизы и полученных следственным путем. Для ответа на вопрос следователя «Возможно ли образование обнаруженных телесных повреждений на теле потерпевшего Морозова А.Д. при падении его с рук обвиняемой Морозовой О.В. на уровне ее груди и ударе об пол?» необходимо предоставление протокола проверки показаний на месте (или следственного эксперимента) с фото-видеофиксацией процесса падения (падений) пострадавшего, расположением его до, в процессе и после падения, указанием высоты от пола, наличие окружающих предметов и т.п. На экспертизу предоставлен протокол проверки показаний на месте с участием Морозовой О.В. от 12.05-2-21. В своих устных показаниях гр. Морозова О.В. дает только общие сведения о процессе падения ее с ребенком Морозовым А.Д. без детализации процесса (т.е. без указания места, которым ударился ребенок). Фото-видеофиксация протокола на экспертизу не предоставлена, поэтому ответить на вышеуказанный вопрос не представляется возможным. Ввиду отсутствия полного объективного описания (т.е. локализации) некоторых повреждений на теле пострадавшего (кровоподтеки тела и нижних конечностей) в медицинской документации, в полном объеме ответить на данный вопрос даже в случае предоставления фото и видео-фиксации не представится возможным. Перелом левой теменной и затылочной кости мог образоваться от однократного ударного воздействия в левую теменную область тупым твердым предметом с преобладающей контактирующей поверхностью или же соударении с таким. Кровоподтеки лобной области возникли от пятикратного воздействия (чем могли быть удар, соударение и/или сдавление) тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью. Кровоподтеки туловища, конечностей могли образоваться от воздействия (чем могли быть удар, соударение и/или сдавление) тупыми твердыми предметами без характерных свойств (более детально высказаться о количестве воздействий и свойствах травмирующих предметом не представляется возможным в связи с неполным объективным описанием повреждений в медицинской документации).

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта № 17-3 от 01.06.2021 г. о количестве, характере, локализации, давности образования телесных повреждений, определения тяжести вреда здоровью, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке.

Из показаний специалиста ФИО144. от 19.07.2021 следует, что вид и характер перелома у ФИО145 свидетельствует о том, что точка приложения травмирующей силы пришлась на левую теменную область головы, что исключает образование перелома при приложении силы в затылочную область. Как и указано в заключении перелом черепа у ФИО146. образовался вследствие однократного воздействия твердого тупого предмета в левую теменную область. Механизм образования перелома черепа указан выше и исключает их образование в едином механизме. Данные повреждения (кровоподтеки) могли образоваться при не менее 5-кратном воздействии тупых твердых предметов, при условии, что они обладали ограниченными контактирующими поверхностями.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Морозова О.В. действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Согласно заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1417 от 07.06.2021, Морозова О.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишавшим ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами. Имеющихся у Морозовой О.В. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали ее способности в момент совершения инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Морозова О.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Морозова О.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1417 от 07.06.2021 подтверждаются и другими проверенными в судебном заседании доказательствами. Суд признает заключение комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1417 от 07.06.2021 обоснованным и достоверным.

Сторонами выводы эксперта не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда не имеется. Экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает их, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимыми и допустимыми.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Морозова О.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей преступления признает ее вменяемой.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Морозова О.В., как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Суд квалифицирует деяние Морозовой О.В. по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Оснований для переквалификации действий Морозовой О.В. не имеется.

Вина подсудимой Морозовой О.В. в совершении инкриминируемого преступления, нашла достоверное подтверждение совокупностью проверенных и исследованных доказательств, материалами дела.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления и конкретные действия подсудимого Морозовой О.В., которые были направлены на совершение инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие совершения преступления, локализацию и механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой.

Суд расценивает как способ защиты показания подсудимой Морозовой О.В относительно того, что она не роняла ребенка, а ударил его ФИО147 об стену. Данные доводы Морозовой О.В. опровергаются доказательствами ее вины, показаниями свидетелей и иными материалами дела.

Исходя из протокола проверки показаний на месте обвиняемой Морозовой О.В. от 12.05.2021, Морозова О.В. продемонстрировала при помощи манекена, каким образом она уронила потерпевшего ФИО148. на пол.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Морозова Ольга Викторовна характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога, учете у врача психиатра не состоит

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой Ольги Викторовны согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозовой Ольги Викторовны в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает основания для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Морозовой Ольги Викторовны не возможно без изоляции ее от общества и ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом учитывая, что Морозова Ольга Викторовна имеет на иждивении пятерых малолетних детей в возрасте до четырнадцати лет, исходя из иных конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 82 ч. 1 УК РФ суд считает целесообразным отсрочить реальное отбывание наказания Морозовой Ольге Викторовне до достижения малолетним ФИО149Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному дел не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Морозову Ольгу Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отбывание реального наказания, назначенного Морозовой Ольге Викторовне отсрочить до достижения ФИО150., ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Морозову Ольге Викторовне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                    Г.М. Горов