Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2015 (2-6562/2014;) ~ М-6686/2014 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.02.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Букина Д.С. об оспаривании незаконных действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Букин Д.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий должностных лиц, просил признать незаконным распоряжение первого заместителя главы г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе заявителю и членам его семьи в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма; обязать администрацию г.о. Самара принять на учет заявителя и членов его семьи в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилого фонда, предоставляемых по договорам социального найма.

В судебном заседании представитель заявителя – Рыбаков А.А., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары – Михин А.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель администрации г.о. Самары – Дюкарева Л.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю заявителя разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, представитель заявителя уполномочен правом отказаться от требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Букина Д.С. об оспаривании незаконных действий должностных лиц прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья              Ю.В. Косенко