Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2015 от 24.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.
при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 323935 рублей 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6439 рублей 35 копеек. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» (далее по тексту банк) и заемщиком Петровым А.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Стандарт», в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей под 21,50% годовых сроком на 60 месяцев. Принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 21 января 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 323935 рублей 35 копеек, из которых: 283409 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу; 34148 рублей 69 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 6376 рублей 73 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, к судебному заседанию представитель истца представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.78).

Ответчик Петров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.76), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию искового заявлении я ответчик получил, возражений суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сост. 819ГК РФпо кредитному договору банкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласност. 434ГК РФдоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоровданного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныпо договору.

Письменная формадоговора, на основаниист. 434,438ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договорпринято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условийдоговора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «МДМ-Банк» с заявлением (офертой) на получениекредитапо продукту «Стандарт» и заключениедоговора банковскогосчета, истцом с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставленкредитв размере 500000 рублей, под 21,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, путем перечисления на банковскуюкарту международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, выпущенную у истца сбанковскимсчетом. Полная стоимостькредитасоставляет 23,74 % годовых, включая: платежи по погашению ссуднойзадолженностив размере 500000 рублей и платежи по погашению процентов за пользованиекредитомв размере 319955 рублей 60 копеек, всего сумма, подлежащая выплате, составляет 819955 рублей 60 копеек.

Факт выдачикредитав размере 500000 рублей, подтверждаетсявыпиской по счету (л.д.9) и не оспаривается ответчиком.

Заявление заемщика одновременно является офертой, которуюбанкакцептовал путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет, указанный должником в заявлении.

Таким образом,договормежду сторонами был заключен в порядке, предусмотренномст. 432ГК РФ, на основании одобрения (принятия)банкомпредложений, изложенных в заявлении клиента. Ответчик согласился получитькредитна условиях истца, изложенных в Условияхкредитованияистца по продукту «Стандарт», Условиях использованиямибанковскойкарты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, что подтверждается его подписью.

В соответствии с графиком погашения платежейпо кредитному договору, размер ежемесячного платежа с 26.11.2012г. по 26.09.2017г. составляет 13667 руб., 26.10.2017г. -13602, руб., срок внесения ежемесячного платежа установлен до 26-го числа каждого календарного месяца.

Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 оборот), заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, изменен размер полной стоимости кредита, который составил 23,73 % годовых, определенный на дату подписания соглашения при условии соблюдения обновленного графика погашения задолженности. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: фактически совершенные платежи до момента предоставления услуги «Изменение даты платежа»: платежи по погашению ссуднойзадолженностив размере 30311,59 руб. и платежи по погашению процентов за пользованиекредитомв размере 52251,41 руб.; оставшиеся после предоставления услуги «Изменение даты платежа» платежи, составляющие полную стоимость кредита: платежи по погашению ссуднойзадолженностив размере 469688,41 руб. и платежи по погашению процентов за пользованиекредитомв размере 277450,34 руб. Итого, полная сумма, подлежащая выплате, составляет 747138,75 руб.

В соответствии с графиком возврата кредита по частям, срок внесения ежемесячного платежа с июня 2013 года установлен до 22-го числа каждого календарного месяца (л.д.25).

В силуст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными документами, в частности расчетами задолженности на 21.01.2015 года (л.д.8), выпиской по счету (л.д.9-12), подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентовпо кредитуответчиком исполнялись ненадлежащим образом, а с марта 2014 года поступление платежей вообще прекратилось.

В соответствии сост. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенныхдоговором, а согласност. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809ГК РФ. Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно расчету суммызадолженности (л.д.8), представленному истцом, по состоянию на 21.01.2015 года задолженность ответчика по кредитному договорусоставляет 323935 рублей 35 копеек, из которых: 283409 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу; 34148 рублей 69 копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 6376 рублей 73 копейки – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Истец направлял ответчику требование о последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договора (л.д.28 оборот), однако ответчик не уплатил сумму имеющейсязадолженности.

В соответствии с ч. 2ст. 811ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требование истцаодосрочномвзысканиис ответчика суммыдолгаявляется обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии сост. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере 6439 рублей 35 копеек (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петрова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 323935 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6439 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 31.07.2015г.