Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2021 ~ М-1485/2021 от 14.10.2021

36RS0020-01-2021-002828-17

2-1415/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 22 декабря 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Сергеевой Е.А.

при секретаре Колычевой О.В.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Григорьевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Григорьевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 06.06.2020 года между Банком и ответчиком был заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в размере 81000 рублей под 39,99 % годовых на срок 11 месяцев. Соглашение о кредитовании заключалось в офертно-акцептной форме и ему присвоен № F0DRC20S20060606365.

В нарушение принятых обязательств Григорьева С.Ю. с 26 февраля 2021 года не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные Соглашением и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с февраля 2021 года прекратила уплату платежей по Соглашению о кредитовании.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 07.09.2021 года задолженность по кредитной карте в сумме 98233 рубля 53 копейки, из которых сумма основного долга – 81000 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом - 12877 рублей 66 копеек, начисленные неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме 285 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную оплату основного долга в сумме 4070 рублей 42 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 3147 рублей 01 копейка.

Представитель интересов истца по доверенности надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Григорьева С.Ю. надлежащим образом извещалась о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.06.2020 года между Банком и ответчиком был заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в размере 81000 рублей под 39,99 % годовых на срок 11 месяцев. Соглашение о кредитовании заключалось в офертно-акцептной форме и ему присвоен № F0DRC20S20060606365. (л.д. 33-38)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ей сумму займа – 81000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Общими условиям кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего, открытого у кредитора.

По состоянию 07.09.2021 года задолженность по кредитной карте в сумме 98233 рубля 53 копейки, из которых сумма основного долга – 81000 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом - 12877 рублей 66 копеек, начисленные неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме 285 рублей 43 копейки, неустойка за несвоевременную оплату основного долга в сумме 4070 рублей 42 копейки.

Доказательств исполнения ответчиком кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом, в материалы дела не представлено.

В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик допустила просрочку в исполнении взятых на себя по кредитному договору обязательств, представленный истцом расчет задолженности как по основному долгу, так и по процентам и неустойке не оспорен ответчиком, о снижении размера неустойки не заявлено, суд, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств и размер взыскиваемой суммы задолженности по основному долгу и процентам, определенный в расчете размер неустойки не оценивает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3147 рублей 01 копейка.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 101380 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Григорьевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой С.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность, образовавшуюся по состоянию на 07.09.2021 года по соглашению №F0DRC20S20060606365 от 06.06.2020 г. в размере 98233, 53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147,01 руб., а всего 101380 (сто одна тысяча триста восемьдесят) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья