Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-660/2020 от 27.08.2020

№ 12-660/2020

66RS0001-01-2020-006878-39

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года                             город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 13 августа 2020 года № обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» (далее по тексту ООО «ЮМАКФОРД») по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ООО «ЮМАКФОРД» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку автомобиль 1806В2, государственный регистрационный знак №, по договору аренды передан в управление <ФИО>2, который управлял им в момент совершения правонарушения.

В судебное заседание законный представитель ООО «ЮМАКФОРД» не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

    В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

    Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

    Как следует из материалов дела, 06 августа 2020 года в 22:00 по адресу: <адрес> (мост по <адрес>) (географические координаты № транспортного средства марки 1806B2, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч. Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон Темп, идентификатор №, поверка действительна до 08 июля 2021 года.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ЮМАКФОРД», являющийся собственником указанного автомобиля, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

    В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «ЮМАКФОРД» в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства от 01 июня 2020 года, из которого следует, что автомобиль 1806-B2, государственный регистрационный знак №, передан <ФИО>2 во временное владение и пользование сроком на один год с момента подписания договора.

    Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль 1806-B2, государственный регистрационный знак №, находился во владении иного лица, поэтому ООО «ЮМАКФОРД» был необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ЮМАКФОРД» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу № от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                         Е.Ф. Гейгер