Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2012 ~ М-953/2012 от 21.03.2012

                                                                                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                  Сенченко А.С.

при секретаре                                            Лазаревой Г.В.

с участием представителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Жалбы И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г.Красноярска к ФИО7 о взыскании суммы,

установил:

Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что на основании долгосрочной программы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ» ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 был заключен договор о предоставлении субсидии безработному гражданину на организацию самозанятости и стимулирования создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан №. ФИО7 обязан в течение 3 месяцев создать дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных граждан в количестве 2 рабочих мест на срок не менее 12 месяцев в соответствии с бизнес-планом по должности «пекарь», а также трудоустроить на них безработных граждан, обеспечив их занятость на каждом созданном дополнительном рабочем месте; представить в ФИО8 для подписания акта о целевом использовании представленной субсидии документы о целевом использовании субсидии, в соответствии с представленным бизнес-планом, а также документы, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные рабочие места. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО7 перечислено <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Документы, для подписания акта о целевом использовании субсидии, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в Центр занятости не представил, акт о целевом использовании субсидии не подписан, в связи с чем предоставленная субсидия подлежат возврату в размере <данные изъяты>. Прокурор Свердловского района г.Красноярска просит взыскать в пользу федерального бюджета в лице ФИО8 <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, прокурор Свердловского района г.Красноярска просил взыскать в пользу федерального бюджета в лице ФИО8 <данные изъяты> (л.д.20-22).

В судебном заседании представитель прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В. уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, заслушав процессуального истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при объеме доказательств, представленных истцом. Заслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с заявлением в ФИО8 о предоставлении субсидии в сумме <данные изъяты> на организацию самозанятости и стимулирования создания безработными гражданами и открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан по виду деятельности минипекарня (л.д.12). По бизнес-плану ответчика получено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, проект рекомендован к финансированию (л.д.13).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО7, гражданину предоставляет субсидия на организацию самозанятости и стимулирования создания безработным гражданином, открывшим собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в соответствии с долгосрочной целевой программой <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 2.1.2, п.2.1.4 договора ФИО7 в течение 3 месяцев обязан создать дополнительные рабочие места для трудоустройства безработных граждан в количестве 2 рабочих мест и трудоустроить на них безработных граждан, обеспечив их занятость на каждом созданном дополнительном рабочем месте не менее 12 месяцев по профессии «пекарь». В течение трех месяцев с момента перечисления субсидии на его лицевой счет ответчик обязался предоставить в Центр занятости заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающие целевое расходование субсидии; копии документов, подтверждающие трудоустройство безработных граждан на созданные дополнительные рабочие места. В силу п.2.2.2 договора Центр занятости обязуется в течение 10 рабочих дней после издания приказа о предоставлении субсидии перечислить гражданину на лицевой счет субсидию за счет средств краевого бюджета, предоставленных в виде субсидии из федерального бюджета, в размере <данные изъяты>, в том числе, за счет субсидии из федерального бюджета, предоставленной краевому бюджету, в размере <данные изъяты>; за счет средств краевого бюджета в размере <данные изъяты> (л.д.8-11).

На основании приказа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были выделены денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.14). <данные изъяты>. (л/д13). Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя перечислены суммы в размере <данные изъяты>, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.6-7).

В соответствии с условиями договора ФИО7 после получения денежных средств произвел их использование. Указанная сумма имела целевое назначение и не могла быть израсходована на иные цели. Учитывая, что ответчик нарушил п.п.2.1.2, 2.1.4 условий договора, а именно не создал дополнительные рабочие места в установленный договором срок, полученные им на указанные цели денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат возврату в бюджет.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины. С ответчика ФИО7 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Свердловского района г.Красноярска к ФИО7 о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.С. Сенченко