Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2013 от 01.11.2013

Дело № 1-137/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 25 ноября 2013 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Ласковой Н.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в гостях у ФИО7 в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО6, во второй комнате указанного жилища распивала спиртные напитки совместно с ФИО6 и ФИО7 После распития спиртных напитков ФИО6 лег спать в этой же комнате, повесив камуфлированные брюки на спинку стула, стоящего рядом с кроватью, в левом кармане которых находились денежные средства в сумме 5500 рублей, а ФИО2 и ФИО7 оставались сидеть за столом и распивать спиртное. После распития спиртных напитков ФИО7 также лег спать в этой же комнате. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут ФИО2 перед уходом домой увидела, что на спинке стула, стоящего около кровати, на которой спал ФИО6, висят камуфлированные брюки, в левом кармане которых находились денежные средства в сумме 5500 рублей. После этого у ФИО2 внезапно возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5500 рублей, принадлежащих ФИО6 Реализуя свой преступный умысел ФИО2 около 22 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что хозяин жилища ФИО7 и его квартирант ФИО6 спят и за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, подошла к стулу, стоящему рядом с кроватью, на которой спал ФИО6, сняла со спинки камуфлированные брюки и из левого кармана данных брюк достала и тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым своими умышленными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ФИО2 с похищенным покинула место преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, и она полностью признаёт себя виновной, а потому поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. <данные изъяты>

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевший ФИО6 в своем заявлении (л.д. 98) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимой осознаны характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак с причинением значительного ущерба гражданину выразился в стоимости похищенного, его ценности для потерпевшего ФИО6 Сумма похищенных у ФИО6 денежных средств превышает предел в 2500 рублей, установленный Примечаниями к ст.158 УК РФ.

При определении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, судом признается рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Применение ч.1 ст.62 УК РФ при указанных обстоятельствах и назначении наказания подсудимой ФИО2 с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает невозможным, поскольку в соответствии с данной нормой права наказание назначается лишь при обязательном условии об отсутствии отягчающих обстоятельств.

ФИО2 совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, характеризующие её данные, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимой альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Оснований к применению дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 60, 62, 68, 73 УК РФ, ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и с учётом части 5 статьи 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ей наказание в два года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.