Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 (1-147/2017;) от 13.12.2017

№1- 12/099-2018 год

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 08 февраля 2018 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Курского района Курской области Опимах Е.Г., заместителя прокурора Курского района Курской области Панькова К.И.,

подсудимого Горельского Александра Григорьевича,

защитника – адвоката Морозова Д.В., представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное <данные изъяты> года, и ордер №<данные изъяты> от <данные изъяты> года,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Горельского Александра Григорьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Курской области, зарегистрированного и проживающего по адресу Курская область, <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь Горельскую Полину Александровну, <данные изъяты> года рождения, с высшим образованием, ранее не судимого, в отношении которого применена мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горельский Александр Григорьевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> года в вечернее время суток Горельский А.Г. приехал в г.Курск на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вместе со своим знакомым Стегайловым А.В.

Горельский А.Г. припарковал автомобиль вблизи дома №<данные изъяты> по проспекту <данные изъяты> <данные изъяты>, Стегайлов А.В. вышел из автомобиля и направился к своему знакомому, а Горельский А.Г. остался ждать его в указанном автомобиле. Выйдя из автомобиля у дома №<данные изъяты>, расположенного по проспекту <данные изъяты> Горельский А.Г. на земле обнаружил сверток, изготовленный из фрагмента изоляционной ленты белого цвета и фрагмента полимерного пакета, горловина которого оснащена застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее <данные изъяты> грамма, и прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находилось пять прозрачных бесцветных полимерных пакетов, внутри которых находился пылевидный налет белого цвета.

У Горельского А.Г., достоверно знающего о том, что наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере массой не менее <данные изъяты> грамма. Горельский А.Г. <данные изъяты> года в вечернее время суток, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, поднял с земли вышеуказанный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и положил во внешний карман куртки, в которую был одет, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма.

После указанный действий у Горельского А.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамм. С этой целью Горельский А.Г. <данные изъяты> года в вечернее время суток при себе перенес полимерный пакет, внутри которого находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, в автомобиль «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный вблизи дома №<данные изъяты> по проспекту <данные изъяты>.

Ожидая Стегайлова А.В. <данные изъяты> года в вечернее время суток Горельский А.Г., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного около дома №<данные изъяты> по проспекту <данные изъяты>, развернул сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, часть наркотического средства развел с водой и набрал в шприц, объемом <данные изъяты> мл. для того, чтобы в последующем употребить путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, поместил в пачку из-под сигарет и положил обратно во внутренний карман куртки, в которая была на нем.

В это время из подъезда дома №<данные изъяты> по проспекту <данные изъяты> вышел Стегайлов А.В. и Горельский А.Г. не успев употребить разведенное им наркотическое средство, поместил шприц объемом <данные изъяты> мл. внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, на заднее сидение в салоне автомобиля. После чего, Горельский А.Г. вместе со Стегайловым А.В. на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Горельскому А.Г. под управлением последнего направились из <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, при этом Горельский А.Г. продолжал незаконно хранить в пачке из-под сигарет, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. По пути следования Стегайлов А.В. попросил сигареты у Горельского А.В. на что последний дал пачку с сигаретами Стегайлову А.В., внутри которой находилось наркотическое средство, <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Стегайлов А.В. закурил сигарету, а пачку положил в карман куртки, в которую был одет, при этом он не был осведомлен, что внутри пачки из-под сигарет находится наркотическое средство.

<данные изъяты> года в 01 час 25 минут на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>», расположенном вблизи <данные изъяты><данные изъяты> Курского района Курской области сотрудниками ИДПС ОБ ДПС УМВД России по Курской области был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Горельского А.Г. внутри которого находился Стегайлов А.В.

<данные изъяты> года в 03 часа 30 минут при досмотре автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне был обнаружен шприц, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, принадлежащее Горельскому А.Г.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года масса наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, содержащегося в представленной жидкости оставляет <данные изъяты> г.

После чего в ходе личного досмотра Стегайлова А.В. <данные изъяты> года в 03 часа 55 минут была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство, <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, принадлежащее Горельскому А.Г.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в целом является наркотическим средством, массой <данные изъяты> г.

Таким образом, Горельский А.Г. <данные изъяты> года в вечернее время суток незаконно приобрел и до 03 часов 55 минут <данные изъяты> года хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом не менее <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства РФ №    1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Горельский А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что с января 2017 года один два раза в месяц употребляет синтетические наркотические средства «<данные изъяты>». Наркотические средства синтетического происхождения приобретал в <данные изъяты>, адреса которых получал от неустановленных лиц <данные изъяты>» и находил с помощью друзей. У него есть знакомый Стегайлов А.В., которого он знает на протяжении длительного времени, поддерживает хорошие товарищеские отношения. Ему было известно, что Стегайлов употребляет синтетические наркотические средства «<данные изъяты>». <данные изъяты> года примерно в 22 часа 00 минут Стегайлов попросил отвезти его в г.<данные изъяты> по делам. На принадлежащем ему автомобили марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> они поехали в г<данные изъяты>. Побыв немного у знакомого Стегайлова, которого он не знает, он решил пойти в магазин, чтобы купить продукты питания в дорогу, а со Стегайловым они договорились, что он будет ждать его в автомобиле. Он вышел из подъезда дома №<данные изъяты> по проспекту <данные изъяты>, обойдя указанный дом около магазина, где продаются продукты питания на газоне обнаружил сверток из полимерного материала, внутри которого находился еще один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток он положил к себе в пачку из – под сигарет, где находилось еще несколько сигарет, а затем пачку положил к себе во внешний карман куртки. По специфическому запаху он понял, что это «<данные изъяты>» и решил ее употребить. Он зашел в аптеку, расположенную недалеко от магазина продукты, где купил инъекционный шприц, объемом <данные изъяты> мл. и медицинскую вату, после чего в автомобиле, где в багажнике имелась вода, он развел «<данные изъяты>» с водой и набрал ее в инъекционный шприц. Оставшуюся часть «<данные изъяты>» он снова поместил в пачку из-под сигарет и положил к себе в карман. В это время он увидел, что идет Стегайлов, и решил употребить готовый наркотик позже, по дороге, при этом шприц и вату положил на заднее сидение автомобиля. Когда Стегайлов А.В. сел на переднее пассажирское сидение они направились в г.<данные изъяты>, точное время не помнит, но было уже за полночь. По пути следования в г<данные изъяты>, Стегайлов попросил у него сигареты, чтобы покурить, он дал ему пачку вместе с сигаретами марки «ПС Компакт». Стегайлов закурил сигарету, а пачку из-под сигарет положил к себе во внутренний карман куртки, так как он управлял транспортным средством, то назад пачку с сигаретами не потребовал у Стегайлова. Проезжая пост ДПС вблизи <данные изъяты> Курского района Курской области их остановили сотрудники ДПС, которые проверили у него документы и в ходе беседы выявили, что его поведение не соответствует обстановке, он имел признаки опьянения. Сотрудниками были приглашены понятые для составления в отношении него административного материала. Ему также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он в присутствии понятых отказался, так как понимал, что месяц назад употреблял наркотические средства. Затем ему было предложено произвести досмотр транспортного средства в присутствии понятых. Перед началом досмотра ему был задан вопрос: «имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», было предложено добровольно их выдать. Он пояснил, что при нем и в автомобиле ничего запрещенного нет. Когда подошли сотрудники ДПС и стали досматривать автомобиль, то на заднем сидении автомобиля был обнаружен инъекционный шприц с жидкостью внутри. Сотрудниками ДПС на место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было. Он не видел, как производился личный досмотр Стегайлова, но позже ему стало известно, что у него в пачке из-под сигарет обнаружен сверток с белым веществом, которое принадлежит ему. После приезда следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля и с капота автомобиля были изъяты ранее обнаруженные сотрудниками ДПС инъекционный шприц с жидкостью внутри, фрагмент медицинской ваты, два полимерных пакета с веществом белого цвета. На вопрос дознавателя: «кому принадлежит?», он испугавшись уголовной ответственности, пояснил, что не знает, но указал, что они подвозили пассажиров, после чего он увидел пачку из-под сигарет и положил к себе в карман, что было внутри он не смотрел. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и остальные участвующие лица расписались, ни у кого никаких замечаний не поступило. После они были доставлены в ОМВД России по Курскому району для дальнейшего разбирательства, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, но он отказался, так как испугался, что его поставят на учет врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств.

Достоверность показаний подсудимого Горельского А.Г. об обстоятельствах совершения им преступления не вызывает у суда сомнений, так как его показания непротиворечивы и последовательны, даны в условиях соблюдения права на защиту в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и возможного использования показаний в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них, и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения и дополняют их.

Помимо полного признания вины подсудимым Горельским А.Г., она полностью подтверждается его объяснениями (л.д. 16) показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Нестеров В.Л. с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (том 1, л.д. 64-66), пояснил в судебном заседании, что работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В его служебные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения. <данные изъяты> года в 19 часов 00 минут он совместно с инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Машошиным А.И., Подчерняевым А.В. заступили на дежурство. Графиком несения нашей службы был определен №<данные изъяты> километр автодороги «<данные изъяты>», позывной №<данные изъяты>. Примерно в 01 час 25 минут <данные изъяты> года на <данные изъяты> километре указанной автодороги ими был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус». Государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как указанный автомобиль двигался с техническими нарушениями, не горела передняя левая фара. С целью проверки документов, Подчерняев подошел к водителю автомобиля, который вышел из автомобиля, водитель предъявил документы на автомобиль. В ходе беседы с водителем, которым оказался Горельский А.Г. было установлено, что его поведение не соответствовало обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи. Так как поведение водителя вызывало подозрение, что он мог находиться в состоянии наркотического опьянения, то инспектором были приглашены понятые, в присутствии которых водитель Горельский был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. После чего водителю Горельскому А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г.<данные изъяты>, на что последний в присутствии понятых также отказался. После чего в отношении Горельского А.Г. был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Так как пассажир указанного автомобиля Стегайлов также вызывал подозрение в поведении, то ими было предложено досмотреть автомобиль. Перед началом досмотра Горельскому А.Г. и Стегайлову А.В. были разъяснены их права, им был задан вопрос: «имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что последние пояснили, что при них ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля на заднем сидении был обнаружен инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри и фрагмент медицинской ваты, которые были изъяты. Затем ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Курскому району о том, что в автомобиле обнаружены наркотические средства. Также ими был произведен личный досмотр водителя транспортного средства, которым оказался Горельский Александр. Перед его досмотром был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у Горельского А.Г. ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен досмотр пассажира автомобиля Стегайлова А.В. Перед началом досмотра ему также был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При досмотре Стегайлова, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось два пакетика с веществом светлого цвета. Все перечисленные выше предметы были помещены на капот автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Курскому району, перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права, также в их присутствии Горельскому и Стегайлову была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос: «имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что Стегайлов и Горельский ответили, что при них ничего нет. Далее в ходе осмотра места происшествия были изъяты ранее обнаруженные и изъятые ими инъекционный шприц с жидкостью внутри, фрагмент ваты, два пакетика с веществом светлого цвета. На вопрос дознавателя: «кому принадлежат указанные предметы?», водитель указанного автомобиля пояснил, что он не знает откуда у него в салоне автомобиля появился шприц, при этом указал, что они кого-то подвозили, после чего он увидел пачку из-под сигарет и положил к себе в карман, что было внутри, он не смотрел. Стегайлов пояснил, что он не знает, кому все принадлежит. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, упаковано и опечатано, все расписались в протоколе осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц замечаний не поступило. Затем указанные лица были доставлены в ОМВД России по Курскому району для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Токарев А.М. с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (том 1, л.д. 67-69), пояснил в судебном заседании, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Курскому району с декабря 2014 года. В его должностные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, рассмотрение сообщений граждан. С <данные изъяты> года на <данные изъяты> года он дежурил в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Курскому району. <данные изъяты> года примерно в 02 часа 20 минут от дежурного ОМВД России по Курскому району поступило сообщение о том, что в автомобиле вблизи <данные изъяты> Курского района Курской области обнаружены наркотические средства. Совместно со следственно-оперативной группой он выехал на место происшествия. По прибытии на место происшествия на <данные изъяты> километр автодороги «<данные изъяты>» вблизи <данные изъяты> Курского района Курской области было установлено, что на обочине указанной автодороги находился автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий согласно ПТС, Горельскому Г.П. Около автомобиля находились двое понятых и еще двое мужчин, один из которых представился Горельским А.Г., а второй представился Стегайловым А.В. В присутствии понятых Стегайлову А.В. и Горельскому А.Г. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, их права, которые им были понятны. В присутствии понятых Горельскому А.Г. и Стегайлову А.В. был задан вопрос: «имеются ли при них или в автомобиле запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества?» Если имеются, то им было предложено их добровольно выдать. Горельский и Стегайлов пояснили, что запрещенных веществ и предметов при них нет. Затем был осмотрен автомобиль. Участвующий в ходе осмотра сотрудник ДПС Подчерняев А.В. указал, что на капоте автомобиля находятся предметы, которые им были изъяты на заднем сидении автомобиля, а именно инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри и фрагмент медицинской ваты, а при личном досмотре у Стегайлова А.В. обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета и полимерный пакет с веществом светлого цвета. На вопрос: «кому принадлежит указанные предметы?», Горельский А.Г. пояснил, что не знает откуда у него в салоне автомобиля появился шприц, при этом указал, что они кого-то подвозили, после чего он увидел пачку из-под сигарет и положил к себе в карман, что было внутри, он не смотрел. Стегайлов А.В. пояснил, что он не знает кому это принадлежит. Указанные предметы были изъяты с капота автомобиля, выданные сотрудником ДПС полимерные пакеты были упакованы в белый бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя. Шприц с прозрачной жидкостью внутри упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя. Фрагмент медицинской ваты упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя. По окончании осмотра в протоколе осмотра места происшествия все участники поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило.

Свидетель Агафонов А.В. с учетом оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний (том 1, л.д. 53-55), пояснил в судебном заседании, что <данные изъяты> года примерно в 02 часа 00 минут он возвращался на рабочем автомобиле из <данные изъяты>. Проезжая по автодороге, вблизи <данные изъяты> Курского района Курской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала по ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Горельского А.Г. в связи с тем, что по внешним признакам последний находился в состоянии опьянения, его поведение не соответствовало обстановке. На что он согласился. На обочине автодороги стоял автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак в настоящее время не помнит. В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого Горельскому А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Горельский А.Г. ответил отказом. Так как у сотрудников полиции возникли подозрения, что в автомобиле могут находиться наркотические средства, то сотрудниками полиции в их присутствии был задан вопрос водителю Горельскому А.Г., а также пассажиру указанного автомобиля Стегайлову А.В.: «имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что последние пояснили, что при них ничего запрещенного нет. После чего было предложено досмотреть транспортное средство. В ходе досмотра транспортного средства было установлено, что на заднем сидении автомобиля имелся медицинский шприц <данные изъяты> гр. с прозрачной жидкостью внутри и фрагмент медицинской ваты. После чего сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем сотрудниками полиции в их присутствии был произведен личный досмотр водителя транспортного средства, которым оказался Горельский Александр. Перед досмотром Горельскому был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у Горельского А.Г. ничего запрещенного обнаружено не было. Также был произведен досмотр пассажира транспортного средства, которым оказался Стегайлов Александр. Перед досмотром был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой оказались два пакета с веществом светлого цвета. Все перечисленные предметы были помещены на капот автомобиля «Форд Фокус», госномера он не помнит, где находились до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Курскому району, перед началом осмотра места происшествия Горельскому и Стегайлову была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос: «имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?». На что Стегайлов и Горельский ответили, что при них ничего нет. Далее в ходе осмотра места происшествия были изъяты ранее обнаруженные и изъятые сотрудниками ДПС инъекционный шприц с жидкостью внутри, фрагмент ваты, два пакетика с веществом светлого цвета. На вопрос дознавателя: «кому принадлежат указанные предметы?», водитель указанного автомобиля пояснил, что он не знает, откуда у него в салоне автомобиля появился указанный шприц, при этом пояснил, что они кого-то подвозили, после чего он увидел пачку из-под сигарет и положил к себе в карман, что было внутри, он не смотрел. Стегайлов А.В. – пассажир, пояснил, что не знает, кому это все принадлежит. Все обнаруженное было изъято в их присутствии, упаковано и опечатано, после чего они расписались в протоколе осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц замечаний не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Шишнякова Г.Н. (том 1, л.д. 48-50), данных в ходе предварительного следствия следует, что <данные изъяты> года примерно в 02 часа 00 минут он возвращался на принадлежащем ему автомобиле из <данные изъяты> области. Проезжая по автодороге, вблизи <данные изъяты> Курского района Курской области он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала по ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Горельского А.Г. в связи с тем, что по внешним признакам последний находился в состоянии опьянения, его поведение не соответствовало обстановке. На что он согласился. На обочине автодороги стоял автомобиль «Форд Фокус», государственного регистрационного знака в настоящее время он не помнит. В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого Горельскому А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Горельский А.Г. ответил отказом. Так как у сотрудников полиции возникли подозрения, что в автомобиле могут находиться наркотические средства, то сотрудниками полиции в их присутствии был задан вопрос водителю Горельскому А.Г., а также пассажиру указанного автомобиля Стегайлову А.В.: «имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ», на что последние пояснили, что при них ничего запрещенного нет. После чего было предложено досмотреть транспортное средство. В ходе досмотра транспортного средства было установлено, что на заднем сидении автомобиля имелся медицинский шприц <данные изъяты> гр. с прозрачной жидкостью внутри и фрагмент медицинской ваты. После чего сотрудниками полиции на место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем сотрудниками полиции в их присутствии был произведен личный досмотр водителя транспортного средства, которым оказался Горельский Александр. Перед досмотром Горельскому был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у Горельского А.Г. ничего запрещенного обнаружено не было. Также был произведен досмотр пассажира транспортного средства, которым оказался Стегайлов Александр. Перед досмотром был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой оказались два пакетика с веществом светлого цвета. Все перечисленные предметы были помещены на капот автомобиля «Форд Фокус», госномера не помнит, где находились до приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Курскому району, перед началом осмотра места происшествия Горельскому и Стегайлову была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и задан вопрос: «имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?». На что Стегайлов и Горельский ответил, что при них ничего нет. Далее в ходе осмотра места происшествия были изъяты ранее обнаруженные и изъятые сотрудниками ДПС инъекционный шприц с жидкостью внутри, фрагмент ваты, два пакетика с веществом светлого цвета. На вопрос дознавателя: «кому принадлежат указанные предметы?», водитель указанного автомобиля пояснил, что он не знает, откуда у него в салоне автомобиля появился указанный шприц. При этом пояснил, что они кого-то подвозили, после чего он увидел пачку из-под сигарет и положил к себе в карман, что было внутри, он не смотрел. Пассажир автомобиля Стегайлов А.В. пояснил, что он не знает, кому это все принадлежит. Все обнаруженное было изъято в их присутствии, упаковано и опечатано, после чего они расписались в протоколе осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц замечаний не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мамошина А.И. (том 1, л.д. 58-60), данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В его непосредственные служебные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения. <данные изъяты> года в 19 часов 00 минут он вместе с инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Подчерняевым А.В., Нестеровым В.Л. заступили на дежурство. Графиком несения их службы был определен №<данные изъяты> километр автодороги «<данные изъяты>» позывной №<данные изъяты>. Примерно в 01 час 25 минут <данные изъяты> года на <данные изъяты> километре указанной автодороги ими был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как указанный автомобиль двигался с техническими нарушениями, а именно не горела передняя левая фара. С целью проверки документов, Подчерняев подошел к водителю автомобиля, который вышел из автомобиля, водитель предъявил документы на автомобиль. В ходе беседы с водителем, которым оказался Горельский А.Г. было установлено, что его поведение не соответствовало обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи. Так как поведение водителя вызывало подозрение, что он мог находиться в состоянии наркотического опьянения, то инспектором были приглашены понятые, в присутствии которых водитель Горельский был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. После чего водителю Горельскому А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г.Курска, на что последний в присутствии понятых также отказался. После чего он составил административный протокол в отношении Горельского А.Г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Так как пассажир указанного автомобиля Стегайлов также вызывал подозрение в поведении, то ими было предложено досмотреть автомобиль. Перед началом досмотра Горельскому А.Г. и Стегайлову А.В. были разъяснены их права и был задан вопрос: имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?, на что последние пояснили, что при них ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля на заднем сидении был обнаружен инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри и фрагмент медицинской ваты, которые были изъяты. Затем ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Курскому району о том, что в автомобиле обнаружены наркотические средства. Тем временем ими был произведен личный досмотр водителя транспортного средства, которым оказался Горельский Александр. Перед досмотром был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у Горельского А.Г. ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен досмотр пассажира автомобиля Стегайлова А.В. Перед досмотром был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к сводному обороту на территории РФ?, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При досмотре Стегайлова, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой оказались два пакета с веществом светлого цвета. Все перечисленные выше предметы были помещены на капот автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до приезда следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы ОМВД России по Курскому району перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права, также в их присутствии Горельскому и Стегайлову была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и задан вопрос: имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последние ответили, что при них ничего нет. Далее в ходе осмотра места происшествия были изъяты ранее обнаруженные и изъятые ими инъекционный шприц с жидкостью внутри, фрагмент ваты, два пакетика с веществом светлого цвета. На вопрос дознавателя: кому принадлежат указанные предметы, водитель указанного автомобиля пояснил, что он не знает откуда у него в салоне автомобиля появился указанный шприц, при этом указал, что они кого-то подвозили, после чего он увидел пачку из-под сигарет и положил к себе в карман, что было внутри он не смотрел. Стегайлов пояснил, что он не знает, кому это все принадлежит. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, упаковано и опечатано, после чего все расписались в протоколе осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц замечаний не поступило. После чего указанные лица были доставлены в ОМВД России по Курскому району для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Подчерняева А.В. (том 1, л.д. 61-63), данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. В его непосредственные служебные обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения. <данные изъяты> года в 19 часов 00 минут он вместе с инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Машошиным А.И., Нестеровым В.Л. заступили на дежурство. Графиком несения их службы был определен №<данные изъяты> километр автодороги «<данные изъяты>» позывной №<данные изъяты>. Примерно в 01 час 25 минут <данные изъяты> года на <данные изъяты> километре указанной автодороги ими был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как указанный автомобиль двигался с техническими нарушениями, а именно не горела передняя левая фара. С целью проверки документов, Подчерняев подошел к водителю автомобиля, который вышел из автомобиля, водитель предъявил документы на автомобиль. В ходе беседы с водителем, которым оказался Горельский А.Г. было установлено, что его поведение не соответствовало обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи. Так как поведение водителя вызывало подозрение, что он мог находиться в состоянии наркотического опьянения, то инспектором были приглашены понятые, в присутствии которых водитель Горельский был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. После чего водителю Горельскому А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г<данные изъяты>, на что последний в присутствии понятых также отказался. После чего в отношении Горельского А.Г. был составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Так как пассажир указанного автомобиля Стегайлов также вызывал подозрение в поведении, то ими было предложено досмотреть автомобиль. Перед началом досмотра Горельскому А.Г. и Стегайлову А.В. были разъяснены их права и был задан вопрос: «имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что последние пояснили, что при них ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля на заднем сидении был обнаружен инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри и фрагмент медицинской ваты, которые были изъяты. Затем ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Курскому району о том, что в автомобиле обнаружены наркотические средства. Тем временем ими был произведен личный досмотр водителя транспортного средства, которым оказался Горельский Александр. Перед досмотром был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у Горельского А.Г. ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен досмотр пассажира автомобиля Стегайлова А.В. Перед досмотром был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к сводному обороту на территории РФ?», на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. При досмотре Стегайлова, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой оказались два пакета с веществом светлого цвета. Все перечисленные выше предметы были помещены на капот автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, до приезда следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы ОМВД России по Курскому району перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права, также в их присутствии Горельскому и Стегайлову была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и задан вопрос: «имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?», на что последние ответили, что при них ничего нет. Далее в ходе осмотра места происшествия были изъяты ранее обнаруженные и изъятые ими инъекционный шприц с жидкостью внутри, фрагмент ваты, два пакетика с веществом светлого цвета. На вопрос дознавателя: «кому принадлежат указанные предметы?», водитель указанного автомобиля пояснил, что он не знает откуда у него в салоне автомобиля появился указанный шприц, при этом указал, что они кого-то подвозили, после чего он увидел пачку из-под сигарет и положил к себе в карман, что было внутри он не смотрел. Стегайлов пояснил, что он не знает, кому это все принадлежит. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых, упаковано и опечатано, после чего все расписались в протоколе осмотра места происшествия, ни у кого из участвующих лиц замечаний не поступило. После чего указанные лица были доставлены в ОМВД России по Курскому району для дальнейшего разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Жариковой О.А. (том 1, л.д. 45-47), данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по Курскому району. С <данные изъяты> года на <данные изъяты> года она дежурила в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Курскому району. <данные изъяты> года примерно в 02 часа 20 минут от дежурного ОМВД России по Курскому району поступило сообщение о том, что в автомобиле вблизи <данные изъяты> Курского района обнаружены наркотические средства. Совместно со следственно-оперативной группой она выехала на место происшествия. По прибытии на место происшествия на <данные изъяты> километр автодороги «<данные изъяты>» вблизи <данные изъяты> Курского района было установлено, что на обочине указанной автодороги находился автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Горельскому Григорию Петровичу, согласно ПТС. Около автомобиля находились двое понятых и еще двое мужчин, один из которых представился Горельским Александром Григорьевичем, второй представился Стегайловым Александром Владимировичем. В присутствии понятых Стегайлову А.В. и Горельскому А.Г. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, их права, которые им были понятны. В присутствии понятых Горельскому А.Г. и Стегайлову А.В. был задан вопрос: имеются ли при них или в автомобиле запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества? Горельский А.Г. и Стегайлов А.В. пояснили, что запрещенных веществ и предметов при них нет. Затем был осмотрен автомобиль. Участвующий в ходе осмотра сотрудник ДПС Подчерняев А.В. указал, что на капоте автомобиля находятся предметы, которые им были изъяты на заднем сидении автомобиля, а именно инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри и фрагмент медицинской ваты, а при личном досмотре у Стегайлова А.В. обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета и полимерный пакет с веществом светлого цвета. На вопрос: кому принадлежат указанные предметы, Горельский А.Г.пояснил, что он не знает откуда у него в салоне автомобиля появился шприц, при этом указал, что они кого-то подвозили, после чего он увидел пачку из-под сигарет и положил к себе в карман, что было внутри, он не смотрел. Стегайлов А.В. пояснил, что он не знает кому это все принадлежит. Указанные предметы были изъяты с капота автомобиля, выданные сотрудником ДПС, а именно полимерные пакеты были упакованы в белый бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя. Шприц с прозрачной жидкостью внутри упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя. Фрагмент медицинской ваты упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя. По окончании осмотра в протоколе осмотра места происшествия все участники поставили свои подписи. Каких-либо замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Стегайлова А.В. (том 1, л.д. 70-73), данных в ходе предварительного следствия следует, что с июля 2017 года он один раз в неделю стал употреблять <данные изъяты>». У него есть знакомый Горельский А.Г., которого он знает на протяжении длительного времени, поддерживает с ним хорошие, товарищеские отношения. Ему известно, что Горельский употребляет <данные изъяты> «<данные изъяты>». <данные изъяты> года примерно в 22 часа 00 минут он попросил своего знакомого Горельского А.Г., чтобы он отвез его в г<данные изъяты> по его делам, он хотел съездить в гости к своему знакомому, который проживает в г.<данные изъяты> по проспекту <данные изъяты>, так как у него имеется автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> На что Горельский согласился. Так, побыв немного у его знакомого, Горельский направился в магазин, чтобы купить продукты питания и должен был ждать его в автомобиле, так как об этом они договорились, а ему необходимо было еще поговорить с знакомым. Спустя примерно 20 минут, он решив все свои дела, вышел из дома и направился в автомобиль, где сел на переднее пассажирское сидение. После чего они обратно направились в г.<данные изъяты> точное время указать не может, но по времени было уже за полночь. По пути следования в <данные изъяты>, он попросил у Горельского сигареты, он ему протянул пачку с сигаретами марки «ПС Компакт». Он достал одну сигарету из пачки, подкурил ее, а пачку из-под сигарет положил к себе во внутренний карман куртки, в которую был одет. Что еще находилось в пачке, кроме сигарет, он не знает. Проезжая пост ДПС вблизи <данные изъяты> Курского района Курской области их остановили сотрудники ДПС, которые проверив документы у Горельского, установили, что его поведение не соответствует обстановке, он имел признаки опьянения. Сотрудниками ДПС были приглашены понятые для составления административного материала в отношении Горельского. Затем сотрудниками ДПС Горельскому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, в присутствии понятых отказался. После Горельскому было предложено произвести досмотр транспортного средства в присутствии понятых. Перед досмотром был задан вопрос: имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Когда подошли сотрудники ДПС и стали досматривать автомобиль, то на заднем сидении автомобиля был обнаружен инъекционный шприц с жидкостью внутри. Кому принадлежал указанный шприц, он не знает, так как на заднее сидение не садился и не оглядывался, он все время сидел на переднем пассажирском сидении. Сотрудниками ДПС на место была вызвана следственно-оперативная группа. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. Перед досмотром был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем он из карманов стал выкладывать содержимое. В пачке из-под сигарет были обнаружены два полимерных маленьких пакетиков с веществом светлого цвета, которые были изъяты в присутствии понятых. Что находилось внутри полимерных пакетов и откуда они взялись, он не знает. На вопрос сотрудника полиции: кому принадлежит, он пояснил, что он взял пачку сигарет, чтобы закурить, что находилось внутри указанной пачки, ему не известно. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, ему и Горельскому была разъяснена ст.51 Конституции РФ, также были разъяснены их права, понятым так же были разъяснены права, которые все понятны. Затем дознавателем был задан вопрос: «имеются ли при нас запрещенные в гражданском обороте наркотические средства?», если таковы имеются, то было предложено их добровольно выдать, на что он пояснил, что при нем никаких запрещенных предметов не имеется. Что пояснил Горельский, он не слышал. После чего дознавателем в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, в ходе осмотра с капота автомобиля были изъяты и упакованы изъятые ранее сотрудниками ДПС инъекционный шприц с жидкостью внутри, фрагмент ваты, два полимерных пакета с белым веществом внутри. После прочтения протокола осмотра места происшествия он расписался, где также расписались понятые, ни у кого из присутствующих лиц замечаний не поступило. Затем он и Горельский были доставлены в ОМВД России по Курскому району для дальнейшего разбирательства, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он отказался, так как испугался, что его поставят на учет врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств. Откуда у Горельского появились пакетики с содержимым светлого цвета из-под сигарет, ему не известно. Больше по данному поводу он пояснить ничего не может.

Из исследованного в судебном заседании объяснения подсудимого Горельского А.Г., составленного <данные изъяты> года, до возбуждения уголовного дела, которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, следует, что <данные изъяты> года примерно в 10 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Стегайловым А.В. с которым договорились встретиться вечером того же дня и поехать в г<данные изъяты> к знакомой Александра. Примерно в 19 часов 00 минут они выехали из г.<данные изъяты> и заехали в <данные изъяты> со стороны объездной дороги через д<данные изъяты> на <данные изъяты>. Затем повернув к дому №<данные изъяты> по <данные изъяты> он остановился. Александр попросил его подождать на данной стоянке, что он и сделал. Он пришел примерно через 45-60 минут. После этого уже в ночное время суток они поехали обратно в г<данные изъяты>, где по пути на посту ДПС вблизи <данные изъяты> Курского района Курской области их остановили и предложили пройти медосвидетельствование, на что он отказался и в ходе осмотра в автомобиле на заднем сидении нашли разведенный им шприц. А при личном досмотре у Стегайлова Александра была найдена пачка от сигарет, в которой находились свертки с наркотическим веществом. Из содержания объяснения следует, что оно было составлено со слов подсудимого Горельского А.Г. после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, добровольно и без какого-либо давления со стороны (л.д. 16).

Совершение подсудимым Горельским А.Г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИДББ УМВД России по Курской области Подчерняева А.В. от <данные изъяты> года, согласно которому <данные изъяты> года примерно в 01 час 25 минут на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>» вблизи <данные изъяты> Курского района Курской области был остановлен автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Горельского Александра Григорьевича, в салоне транспортного средства были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д. 5);

протоколом 46 ПК о досмотре транспортного средства от <данные изъяты> года, согласно которого в салоне автомобиля на заднем сидении обнаружен шприц с прозрачной жидкостью внутри и медицинская вата (л.д.6);

протоколом личного досмотра <данные изъяты> Стегайлова А.В. от <данные изъяты> года, согласно которого при нем обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились два полимерных пакета с веществом белого цвета (л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, согласно которого, объектом осмотра места происшествия является автомобиль «Форд Фокус», <данные изъяты>Москва-Белгород» на <данные изъяты> километре. С правой стороны от автомобиля произрастают деревья, с левой стороны проходит асфальтированная дорога, за которой находится стационарный пост ДПС. Около автомобиля находятся двое понятых и двое мужчин, один из которых представился Горельским Александром Григорьевичем, второй мужчина представился Стегайловым Александром Владимировичем. В присутствии понятых Стегайлову А.В. и Горельскому А.Г. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, их права, которые им понятны. В присутствии понятых Горельскому А.Г. и Стегайлову А.В. был задан вопрос: «имеются ли при них запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества?», если имеются, то предложено добровольно выдать. Горельский А.Г. и Стегайлов А.В. ответили, что при них ничего запрещенного нет. Осматриваемый автомобиль внешних повреждений не имеет, в салоне автомобиля общий порядок не нарушен. На капоте автомобиля находятся предметы: инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри, фрагмент медицинской ваты, пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. Участвующий в ходе осмотра сотрудник ДПС Подчерняев А.В. пояснил, что в ходе досмотра транспортного средства в салоне автомобиля на заднем сидении был обнаружен и изъят инъекционный шприц с прозрачной жидкостью внутри и фрагмент медицинской ваты, а при личном досмотре у Стегайлова А.В. обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета и полимерный пакет с веществом светлого цвета. На вопрос: «кому принадлежат указанные предметы?», Горельский А.Г. пояснил, что он не знает откуда у него в салоне автомобиля шприц, при этом пояснил, что они кого-то подвозили, после чего он увидел пачку из-под сигарет и положил себе в карман, что было внутри пачки, он не смотрел. А Стегайлов А.В. пояснил, что он не знает кому это принадлежит. С капота автомобиля были изъяты, выданные сотрудником ДПС полимерные пакеты, которые упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя; шприц с прозрачной жидкостью внутри был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя; фрагмент медицинской ваты был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя (л.д.9-13).

протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, согласно которого объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный около дома №<данные изъяты> по проспекту <данные изъяты>. Осматриваемый участок местности имеет ограждение в виде металлического забора, выполненного из профтрубы синего цвета. На участке имеется растительность в виде кустов и деревьев. Со слов Горельского А.Г. он обнаружил полимерный пакет с веществом белого цвета вблизи куста. Напротив дома №<данные изъяты> по проспекту <данные изъяты> распложен дом №<данные изъяты> с цокольным этажом, где расположен круглосуточный магазин «Продукты». Территория домов №<данные изъяты> и №<данные изъяты> разграничены проезжей частью асфальтированной дороги (л.д. 113-116).

Кроме того, вина подсудимого Горельского А.Г., в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

заключением эксперта №<данные изъяты>з от <данные изъяты> года, согласно которого представленная на исследование жидкость содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. Масса наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, содержащегося в представленной жидкости составляет <данные изъяты> г. (л.д. 25-26).

заключением эксперта №<данные изъяты>з от <данные изъяты> года, согласно которого представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в целом является наркотическим средством, массой <данные изъяты> г. (л.д. 29-30).

заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, согласно которого 1. При судебно-медицинской экспертизе Горельского А.Г. были обнаружены следы изменения кожных покровов: А. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Рубец кожи в проекции подкожной вены правого локтевого сгиба, ближе к локтевому краю, продолговатой формы, размерами 4х0,5 см., длинником ориентированный на 1 и 7 часах условного циф. часов, выпуклый, розовато-синюшного цвета, с неровной западающей поверхностью в виде точечных округлых рубчиков. 2. Рубец кожи в проекции подкожной вены правого локтевого сгиба, ближе к лучевому краю, продолговатой формы, размерами 1,5х1 см., длинником ориентированный на 12 и 6 часах условного цифр. часов, выпуклы, красновато-фиолетовой окраски, с неровно-западающей поверхностью, в виде точечных округлых рубчиков. 2. Данные рубцы, с учетом их морфологических свойств и локализации, являлись следствием заживших кожных ранок, которые могли образоваться от действия острого предмета, обладающего колющими свойствами, при введении инъекционной иглы (л.д. 99-100).

Протокол осмотра предметов от <данные изъяты> года, согласно которого объектом осмотра являются: - бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «№<данные изъяты>» ЭКЦ УМВД России по Курской области. При вскрытии конверта, из него извлечен инъекционный шприц, емкостью <данные изъяты> мл. На шприце имеется инъекционная игла в защитном колпачке. Осмотренный предмет упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписи дознавателя, понятых, оттиск круглой печати «№<данные изъяты>» ОМВД России по Курскому району; - бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «№<данные изъяты>» ЭКЦ УМВД России по Курской области. При вскрытии конверта, из него извлечен фрагмент медицинской ваты с пятном бурого цвета. Осмотренный предмет упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписи дознавателя, понятых, оттиск круглой печати «<данные изъяты>» ОМВД России по Курскому району; - бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати «№<данные изъяты>» ЭКЦ УМВД России по Курской области. При вскрытии конверта, из него извлечен полимерный пакет, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; - а также извлечен бесцветный полимерный пакет, в котором находятся пять полимерных пакетиков с пылевидным налетом белого цвета. Осмотренные предметы упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписи дознавателя, понятых, оттиск круглой печати «№<данные изъяты>» ОМВД России по <адрес> (л.д. 42-43).

Психическая полноценность подсудимого Горельского А.Г. не вызывает у суда сомнений, он является вменяемым может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №<данные изъяты> от <данные изъяты> года ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» у Горельского А.Г. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались, так и в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты>, что не лишало его способности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Горельского А.Г. иное <данные изъяты> в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию своего психического здоровья он не нуждается. По своему психическому состоянию Горельский А.Н. в настоящее время может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 103-110).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого Горельского А.Г. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Горельского А.Г. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как подсудимый, действуя умышленно, незаконно с целью личного потребления, безвозмездно <данные изъяты> года в вечернее время суток незаконно приобрел и до 03 часов 55 минут <данные изъяты> года хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общим весом не менее <данные изъяты> грамм.

Количество наркотического средства незаконно приобретенного и хранящегося подсудимым Горельским А.Г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер наркотических средств.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Горельскому А.Г. наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Горельского А.Г., суд учитывает написание им до возбуждения уголовного дела 18 октября 2017 года объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.16), которое суд в силу ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной по факту незаконного приобретения и хранения подсудимым Горельским А.Г. без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты>, а также наличие у него малолетнего ребенка - дочери <данные изъяты> года рождения (л.д.141), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание Горельского А.Г. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.135), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 142), имел благодарности по месту работы (л.д. 136), вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также наличие у него заболевания: <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 138-139) и проживание в зоне, подвергшейся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС (л.д.137).

Кроме того, в порядке ст. 22 УК РФ судом учитывается и наличие у Горельского А.Г. <данные изъяты>. (л.д.103-110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горельскому А.Г., не имеется.

Суд принимает во внимание, что в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствием отягчающих обстоятельств в силу статьи 62 УК РФ срок наказания, назначаемый Горельскому А.Г., не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Горельского А.Г., влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Так как подсудимый достоверно знает о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию, суд приходит к выводу о том, что он может скрыться от суда, и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 102 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора полагает необходимым сохранить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находятся два полимерных пакета с белым веществом; бумажный пакет, внутри которого находится инъекционный шприц; бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент медицинской ваты, хранящиеся в металлическом сейфе в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району - подлежат уничтожению.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка.

Отбывание наказания назначить в местах, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Горельскому А.Г. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находятся два полимерных пакета с белым веществом; бумажный пакет, внутри которого находится инъекционный шприц; бумажный конверт, внутри которого находится фрагмент медицинской ваты, хранящиеся в металлическом сейфе в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Курскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Иноземцев