Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1424/2017 от 09.11.2017

Материал № 4/16- 1424/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 6 декабря 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

с участием: прокурора Смирнова С.А.

представителя администрации исправительного учреждения Я.

осужденного Пьянкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Пьянкова А.М., <дата> рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Пьянков осужден по приговору <данные изъяты> от 14.04.2017 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пьянков обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, указывая, что выполняет работы <данные изъяты>, за что имеет поощрение, участвует в общественной жизни и спортивных мероприятиях<данные изъяты>.

Выслушав доводы осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагающего возможным применить к осужденному правила ст. 80 УК РФ, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство защитника обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Пьянков отбыл установленную 1/3 часть срока наказания, работает, отбывает наказание в обычных условиях содержания<данные изъяты>. Социальные связи не утратил.

За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений, отсутствие взысканий на протяжении всего срока отбывания наказания, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания на 6 декабря 2017 года составляет 1 год 1 месяц 7 дней, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Пьянкову А.М. заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 14.04.2017 года, более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 7 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Пьянкову А.М. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; а также возложить на Пьянкова А.М. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья В.А. Морозова