Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2016 ~ М-962/2016 от 05.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самаркой области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца – помощника прокурора г. Жигулевск – Димахина Д.П.,

ответчика Шопова П.А.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2–1104/2016 по иску прокурора г. Жигулевск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шопову П. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Жигулевск Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к Шопову П.А., просит прекратить действие права Шопова П.А., состоящего на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>», на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес> категории «В», выданного РЭО ГИБДД О МВМ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ до наступления у него стойкой ремиссии.

В судебном заседании истец представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Шопов П.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что он снят с диспансерного учета ДД.ММ.ГГГГ, представил соответствующую справку врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц – О МВД России по <адрес> и ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом положений ч.2 ст. 45 ГПК РФ суд принимает отказ истца от поддержания заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2–1104/2016 по иску прокурора г. Жигулевск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шопову П. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в связи с отказом истца от поддержания иска.

Повторное обращение в суд с тем же иском, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова