Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2019 ~ М-2332/2019 от 26.07.2019

        УИД: 23RS0058-01-2019-002990-41

К делу №2-2014/2019

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                        12 сентября 2019года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем                        Седаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасько Владимира Александровича к администрации г. Сочи и администрации Хостинского района г. Сочи о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пасько В.А. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации города Сочи и администрации Хостинского района г. Сочи, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок.

    В обоснование иска истец указал, что на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения владеет земельным участком, с целью регистрации права собственности на который, он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако получил отказ, считая который незаконным, Пасько В.А. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчиков оставила принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – СНТ «Калина» исковые требования поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно иску Пасько В.А. пользуется земельным участком № № с кадастровым номером №

    Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, однако получил отказ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил в подтверждение его законности и обоснованности надлежащие доказательства.

Статьей 14 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости», вступившим в законную силу с 1 января 2017 года, предусмотрено, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация права осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

При этом пункт 2 данной нормы закона указывает, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, являются, в том числе, согласно подпункта 8, иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничение прав и обременение объектов недвижимости.

Таким образом, в данном конкретном случае, истец должен представить доказательства в подтверждение законности своих прав на земельный участок, представив суду надлежащий документ о праве на участок, выданный ему ранее, до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Истец представил суду свидетельство о пожизненном наследуемом владении на спорный земельный участок. Надлежащая копия данного документа имеется на листе дела 8.

Данное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком никем не оспаривалось, не оспаривается и не признано недействительным, в том числе, такое требование не заявлено и на настоящий момент администрацией Хостинского района города Сочи. В соответствии с изложенной выше нормой закона, данный документ является надлежащим, подтверждающим законность прав истца на спорный земельный участок. Выдача данного документа о правах на землю произведена в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения прав истца.

Помимо изложенного истец представил суду и иные доказательства законности его прав на    спорный земельный участок.

    Кроме того, истцом представлено постановление о регистрации уставов садоводческих товариществ, в том числе <данные изъяты>», паспорт земельного участка, кадастровый паспорт.

Согласно заключению правления снт «Калина» истец является членом садового товарищества, состоит в списках с<данные изъяты>

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о принадлежности истцу указанного земельного участка на настоящий момент.

В силу изложенного и в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» истец имеет право на оформление своего права собственности на этот земельный участок.

При этом имеющиеся недостатки в оформлении свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, а также отсутствие сведений о надлежащей регистрации данного акта в Книге регистрации их выдачи не могут служить основанием к отказу в иске. Ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доказательств, представленных истцом, и не ходатайствовал перед судом об оказании помощи в истребовании таких доказательств.

При этом, определяя вид права, на котором данный земельный участок должен принадлежать истцу, то суд учитывает требования пункта 1 ст. 21 Земельного кодекса РФ, указывающего на то, что предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что истец имеет право на признание права собственности на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пасько Владимира Александровича к администрации г. Сочи и администрации Хостинского района г. Сочи о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Пасько Владимиром Александровичем право собственности на земельный участок №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 сентября 2019 года.

Судья

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                                       судья