Решение по делу № 2-3921/2021 ~ М-1663/2021 от 31.03.2021

    Гражданское дело № 2-3921/2021                                                      КОПИЯ

    24RS0056-01-2021-002929-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                14 сентября 2021 года                                                                  г. Красноярск

                Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

                при секретаре Теленченко А.Е.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к Владимировой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                У С Т А Н О В И Л:

                АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к Владимировой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.12.2018 года между АО «Тинькофф банк» и Владимировой Е.Г. был заключен договор кредитной карты №0346794290 с лимитом 76000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 общих условий (п.7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с чем, банк 18.09.2020 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В установленный договором 30-дневный срок ответчик не погасил задолженность, которая составляет 99 480,80 рублей, из них: 73 813,56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 23 093,03 рубля – просроченные проценты, 2574,21 – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 99 480,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184,42 рубля.

                В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Владимирова Е.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В зал суда Владимирова Е.Г. не явилась, об уважительности причин неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и в силу ст.ст 167, 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1,2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Как следует из материалов дела 13.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Владимировой Е.Г. заключен договор кредитной карты №0346794290 с лимитом задолженности 76000 руб.

    Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

            Как следует из заявления-анкеты, договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

            Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлена процентная ставка по кредиту на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 2,9% годовых + 290 руб., плата за обслуживание карты – 590 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

            В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

            При неполучении счета-выписки в течение 10 дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (пункт 3.5 Общих условий).

            В силу п. 3.4.6 Общих условий, банк вправе расторгнуть универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

            Согласно п. 8.1 Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в случае неисполнение клиентом своих обязательств по договору кредитной карты

            В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

            Как усматривается из выписки по счету Владимирова Е.Г. с момента активации карты, использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом.

            Согласно расчету истца задолженность по договору о карте по состоянию на 18.09.2020 составляет 99 480 рублей 80 копеек, в том числе: основной долг – 73813 рублей 56 копеек; проценты – 23 093 рубля 03 копейки; штраф – 2 574 рубля 21 копейка.

            18.09.2020 истец выставил ответчику заключительный счет в указанном выше размере, с требованием об оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

                При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по договору не погашена заемщиком, которым допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 73 813,56 рублей, просроченным процентам в сумме 23093,03 рубля, штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2574,21 рубля.

                Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 184,42 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №0346794290 ░░ 13.12.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2020 ░ ░░░░░ 99 480 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 73 813 ░░░░░░ 56 ░░░░░░; ░░░░░░░░ – 23 093 ░░░░░ 03 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 574 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 184 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 102 665 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░