Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2020 ~ М-430/2020 от 03.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/20 по иску ООО «ЭОС» к Кузьмину В.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 434700 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) -9 925 рублей, размер последнего платежа -9 827 рублей 76 копеек, день погашения - 21 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -21% годовых, полная стоимость кредита - 20.983%. В соответствии с п. 4 Заявлением на предоставление потребительского кредита Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01 -2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 527474 рублей 21 копейка. Просит суд взыскать с Кузьмина В.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 527474 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8474 рубля 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Кузьмин В.Г. исковые требования признал в полном объеме. С суммой задолженности в размере 527 474 рубля 21 копейка, а так же с госпошлиной в размере 8 484 рубля согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Кузьмину В.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина В.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 527474 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8474 рубля 74 копейки, а всего 535 948 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий:                 О.Н. Андрианова