Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2019 от 31.07.2019

Дело №1-252/2019     <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                             23 августа 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Баймаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Бекшаева А.В.,

подсудимого Ковайкина М.В., его защитника адвоката Салькаева Н.Ф., представившего удостоверение № 98 от 27.12.2002 и ордер № 61 от 20.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

Ковайкина Михаила Владимировича, <данные изъяты>

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 07.07.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Ковайкин М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2019 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 12 часов 25 минут Ковайкин М.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 250 метров от бетонного забора дома <адрес>, в прилегающей к этому забору яме, обнаружил полимерный пакетик с психотропным веществом - амфетамин, массой не менее 0,43 гр. Зная о возможности незаконного приобретения психотропных веществ путем отыскания заранее спрятанных неустановленным лицом указанных веществ, предназначенных для сбыта бесконтактным дистанционным способом, он понял, что нашел указанное вещество и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение этого психотропного вещества, в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, Ковайкин М.В. поднял полимерный пакетик, внутри которого находилось психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,43 гр., тем самым он незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество. Ковайкин М.В. положил полимерный пакетик с психотропным веществом в наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта. Затем он прибыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил хранить незаконно приобретенное психотропное вещество.

16 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 10 минут в ходе производства обыска в жилище, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее амфетамин, массой 0,43 гр., в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое Ковайкиным М.В. для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании Ковайкин М.В. с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бекшаев А.В. и защитник Салькаев Н.Ф. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Наказание за вменяемое Ковайкину М.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями статьи 316 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ является их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, присвоения найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта таких веществ следует понимать действия лица, связанные с их незаконным владением. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В судебном заседании установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах Ковайкин М.В. обнаружил, приобрел и в последующем хранил порошкообразное вещество, содержащее амфетамин и являющееся психотропным веществом, оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище. При этом он достоверно знал о запрете найденного им вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» значительным размером психотропного вещества амфетамин и его производных признается их масса свыше 0,2 гр.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ковайкин М.В. имеет постоянные место жительства и регистрацию /л.д. 134/, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался /л.д. 127/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 128/, в ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» на учете не состоит /л.д. 132/. Подсудимый в ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» не наблюдается /л.д. 130/, согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» от .._.._.., каким-либо <данные изъяты> не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается; может в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; <данные изъяты> не страдает и в лечении не нуждается /л.д.56-58/. В судебном заседании Ковайкин М.В. сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК Российской Федерации он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Совершенное им преступление, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории тяжести преступления не обсуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковайкина М.В., в соответствии частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает полное признание им вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние, наличие <данные изъяты> хронических заболеваний <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте, сведения об отсутствии у него инвалидности, суд определяет Ковайкину М.В. уголовное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, в виде штрафа в определенном размере.

Размер штрафа, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК Российской Федерации, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ковайкина М.В., а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. Данное наказание не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку он не женат, детей не имеет.

Судом учитывается, что уголовное дело по заявлению Ковайкина М.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако основания для применения положений статьи 62 УК Российской Федерации в данном случае отсутствуют, так как назначаемое по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации наказание не является наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных этой нормой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ковайкиным М.В. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется, тем более, что штраф является самым мягким видом наказания, а санкция части 1 статьи 228 УК Российской Федерации не предусматривает его нижнего предела.

В связи с назначением Ковайкину М.В. наказания в виде штрафа, а также поскольку он не признан больным наркоманией, оснований для применения статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ 04091░26490) ░░░ 1326136577, ░░░ 132601001, ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░/░ 40101810022020017002, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 048952001, ░░░ ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 89701000.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «SENATOR», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░