Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5388/2021 ~ М-5709/2021 от 15.10.2021

Дело №2-5388/2021

73RS0001-01-2021-010340-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021г.                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи И.А. Сизова,

при секретаре Д.В. Лысовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голондина ФИО9 к Мустакимову ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «КРОНОС» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Голондин Е.Н. обратился в суд с иском к Мустакимову Р.Р., ООО «КРОНОС» о взыскании суммы неосновательного обогащения

Требования мотивированы тем, что ООО «ВКО Строй», в лице генерального директора Голондина Е.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны, и ООО «КРОНОС», в лице генерального директора Мустакимова Р.Р., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заемщик», Мустакимов Р.Р.,    именуемый в дальнейшем «Поручитель» с другой стороны, заключили договоры займа: №1К от 24.08.2018, №2К от 02.11.2018, №ЗК от 24.01.2019, №4К от 27.12.2019, №5К от 15.01.2020, №5К от 30.12.2019, №6К от 17.01.2020, №7К от 21.01.2020, согласно которым Займодавец передает Заемщику заем в общем размере на сумму 2800000 руб. 06 коп. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Поручитель в случае не возврата суммы займа отвечает всем своим имуществом и обязуется вернуть сумму займа с процентами Займодавцу.

25.03.2020 согласно платежному поручению № 61 ООО «КРОНОС» произвел оплату по Договору займа №2К от 02.11.2018 в размере 500000 руб. 00 коп

Общая цена договора, с учетом выплаченной суммы долга по договору займа №2К в размере 500000 руб. 00 коп. составляет 2300000 руб. 00 коп.

15.06.2020 между ООО «ВКО Строй» и Лазаревой О.В. был заключен Договор №1 уступки требований по договорам займа от 24.08.2018, №2К от 02.11.2018, от 24.01.2019, от 27.12.2019, №5К от 15.01.2020, №5К от 30.12.2019, №6К от 17.01.2020 (цессия).

19.04.2021 в адрес Мустакимова Р.Р. было направлено Уведомление об уступке требований, а также требования произвести оплату неустойки в сумме 3103945 руб. 32 коп.

Просил суд взыскать с ООО «Кронос» сумму неосновательного обогащения в размере 2300000,00 руб., проценты по ст.395 ГК РФ по день фактической выплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 19906,68 руб.

Истец Голондин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался. Ответчик Мустакимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Представитель ответчиков Мустакимова Р.Р., ООО «КРОНОС» – Шакмаев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.07.2021 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Лазаревой ФИО11 к Мустакимову ФИО12, Обществу с ограниченной ответственностью «КРОНОС» о взыскании в солидарном порядке долга по договорам займа №1к от 24.08.2018, №2к от 02.11.2018, №3к от 24.01.2019, №4к от 27.12.2019, №5к от 30.12.2019, №5к от 15.01.2020, №6к от 17.01.2020,      №7к от 21.01.2020        в общем сумме 2300000 руб., процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 316577 руб. 20 коп. со взысканием по день фактического исполнения обязательства, неустойки в сумме 5477 руб. 50 коп. со взысканием ее по день фактического исполнения обязательства, расходов по госпошлине отказать.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 03.12.2021 постановлено: решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 22.07.2021 года отменить. Принять по делу новое решение. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу Голондина ФИО13 долг по договорам займа в размере 2300000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 274965,12 руб. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу Голондина ФИО14 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 23 июля 2021 года по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу Голондина ФИО15 проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 30 июня 2021 года по 22 июля 2021 года в размере 7971 руб. 23 коп. Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу Голондина ФИО16 проценты за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 23 июля 2021 года по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос» в пользу Голондина ФИО18 возврат госпошлины в сумме 21 214 руб. 68 коп. В остальной части исковых требований Голондина ФИО17 к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос», в иске к Мустакимову ФИО19 отказать.

Таким образом, заявленные ко взысканию денежные средства в пользу истца Голондина Е.А. уже взысканы.

При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными положениями гражданского законодательствах в иске Голондина Е.А. надлежит отказать в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Голондина ФИО20 к Мустакимову ФИО21, Обществу с ограниченной ответственностью «КРОНОС» о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                 И.А. Сизов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2021