Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2015 (2-2636/2014;) ~ М-2605/2014 от 18.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «20» января 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием прокурора Пиковской Е.И.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/15 позаявлению Тиминского ФИО7 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Тиминский А.А. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании Тиминский А.А. доводы заявления поддержал. Пояснил, что в настоящее время вину в совершенном преступлении осознал, его поведение считает примерным, к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справкой- характеристикой из УУП Отдела полиции № У МВД России по г. Самаре. С ДД.ММ.ГГГГ. работает в ООО «<...>» в должности разнорабочего, что подтверждается справкой из ООО «<...>» от 13.12.2014г. Согласно рекомендательного письма ООО «<...>» за время работы показал себя исполнительным и трудолюбивым работником. Все наложенные на него судом ограничения и обязанности всегда выполнял. Считает, что в настоящее время исправился и в продолжении административного надзора не нуждается. Просит заявление удовлетворить, поскольку установленные ограничения препятствуют ему в свободе передвижения и заключения договора аренды на квартиру.

Представитель Отдела полиции № У МВД России по г. Самаре лейтенант полиции ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований Тиминского А.А.. Суду пояснила, что Тиминский А.А. в настоящее время не отбыл половину установленного судом срока административного надзора.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда г. Самара от 12.10.2009г. Тиминский А.А. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области 27.04.2013г. по отбытию срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 28.03.2013г. в отношении Тиминского А.А. установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением следующих ограничений и обязанностей: запрет на посещение ночных клубов, ресторанов, увеселительных мероприятий после <...> час.; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с <...> час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; запрет на выезд за пределы территории Самарской области без разрешения органа внутренних дел; изменение места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Из представленных суду материалов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Тиминский А.А. работает в ООО «<...>» (л.д.5).

Согласно рекомендательного письма ООО «<...>» от 13.12.2014г. Тиминский А.А. зарекомендовал себя как исполнительный и трудолюбивый работник (л.д. 7), к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справкой- характеристикой выданной УУП ОП № У МВД России по г. Самаре ст. лейтенантом полиции ФИО6 (л.д.6).

Вместе с тем, Тиминский А.А. не отбыл половину установленного судом срока административного надзора.

Учитывая указанное обстоятельство, заявление Тиминского А.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Тиминского ФИО8 о прекращении административного надзора, установленным Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 1 месяца.

Председательствующий: Макогон Л.А.