Мотивированное решение по делу № 02-2812/2019 от 17.05.2019

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/19 по иску фио к фио, наименование организации о солидарном взыскании,

Установил:

Истец фио в лице представителя обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к фио, наименование организации с требованиями о взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма. с учётом начисленных процентов по Договору от дата № 3-03-2013; денежных средств в размере сумма с учётом начисленных процентов по Договору от дата № 3-03-2015, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между фио, как представителем наименование организации и фио заключён договор доверительного управления средствами инвестирования № 3-03-2013 по которому фио получил от фио сумма с условием возврата указанной суммы с начисленными и капитализированными процентами. дата между фио как представителем наименование организации и Истцом заключён договор доверительного управления средствами инвестирования № 3-02.2015, по которому фио получил от фио сумма с условием возврата указанной суммы с начисленными и капитализированными процентами. дата истцом направлено в адрес ответчиков Уведомление об одностороннем расторжении Договоров с требованием возврата переданных по договору денежных средств с учётом начисленных и капитализированных процентов. Однако до настоящего времени досудебные претензии оставлены без ответа.

Представитель истца в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска, уточнений и пояснений к нему.

Ответчики фио, наименование организации, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судбеное заседания не явились, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом представленных письменных возражений.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела считает иск подлежащим частичному удовлетворения в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 1013 ГК РФ и статьей 5 Федерального закона от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", объектом доверительного управления могут быть денежные средства. Деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Согласно ст. 1024 ГК РФ 1. Договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие: смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное; отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное; смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом); отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом; отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения; признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося учредителем управления.

2. При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления.

3. При прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.1016 ГК РФ 1. В договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

2. Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 363 п. 1 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором или законом.

Из материалов дела усматривается, что дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор N 3-03-2013 об оказании услуг доверительного управления, согласно которому истец передает ответчику наименование организации денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, предназначенные для инвестирования. Доход истца составляет 19% годовых, начисление процентов ежемесячно и остается неизменным в течение всего управления, проценты капитализируются. При отсутствии заявления о прекращении договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия, он считается продлённым на тот же срок на тех же условиях (п.7.1)

Согласно п.п.3.1.5, 7.2, 7.3., 7.4 Договора, истец вправе досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив не менее чем за 5 дней до предполагаемой даты расторжения в порядке, предусмотренном п.2.6 договора. В течение 30 дней после получения стороной уведомления о расторжении договора стороны обязаны произвести взаиморасчеты.

В соответствии с п.3.4.7 при прекращении договора наименование организации обязана передать истцу объекты управления.

дата истцом направлено уведомление о расторжении указанного договора с требованием возврата денежные средств в срок до дата.

дата между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор N 3-02-2015 об оказании услуг доверительного управления, согласно которому истец передает ответчику наименование организации денежные средства в размере сумма на срок 12 месяцев, предназначенные для инвестирования. Доход истца составляет 19% годовых, начисление процентов ежемесячно и остается неизменным в течение всего управления, проценты капитализируются. При отсутствии заявления о прекращении договора за 30 календарных дней до окончания срока его действия, он считается продлённым на тот же срок на тех же условиях (п.7.1)

Согласно п.п.3.1.5, 7.2, 7.3., 7.4 Договора, истец вправе досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив не менее чем за 5 дней до предполагаемой даты расторжения в порядке, предусмотренном п.2.6 договора. В течение 30 дней после получения стороной уведомления о расторжении договора стороны обязаны произвести взаиморасчеты.

В соответствии с п.3.4.7 при прекращении договора наименование организации обязана передать истцу объекты управления.

дата истцом направлено уведомление о расторжении указанного договора с требованием возврата денежные средств в срок до дата.

дата истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о возврате денежных средств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, процентов подлежат удовлетворению, так как они основаны на положениях указанных договоров и приложений к ним, а также не противоречат положениям изложенных норм материального права, в свою очередь, поскольку в ходе разрешения спора установлено, что денежные средства получены ответчиком фио, как поверенным ответчика наименование организации, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено, с ответчика наименование организации подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма согласно расчетам стороны истца, который признан судом допустимым доказательствам, поскольку арифметически и методологически верен, основан на условиях договора и стороной ответчика не оспорен.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по настоящему спору на ответчика фио, так как между истцом и фио отсутствуют соответствующие договорные (обязательственные) отношения, доказательств обратного, истец не представил.

В силу положений ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к фио, наименование организации о солидарном взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины – 52988,57.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение составлено в окончательной форме дата