Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2015 (2-1057/2014;) ~ М-1164/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-46/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                    

Воронежская область                        28 января 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Авдеева К.С.,

ответчика Боровкова И.А.,

при секретаре Хоперской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Руденко С.А., Боровкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Руденко С.А., Боровкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6-7).

В суде представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Авдеев К.С. иск поддержал, уточнив его, и пояснил, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в качестве кредитора и Руденко С.А. в качестве заемщика был заключен Кредитный договор <номер>, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата <дата> под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Возврат кредита должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, предусматривающем внесение денег каждого 10 числа месяца, а, если 10 число выходной, то на следующий рабочий день. По условиям кредитного договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств пеня начисляется, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Боровковым И.А. <дата> был заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Руденко С.А. своих обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита ответчику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушая график платежей. Сумма погашенного основного долга по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб. Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> руб. <дата> и <дата> ответчики перечислили ОАО «Россельхозбанк» две суммы по <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> руб. На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком и поручителем не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать солидарно судебные издержки, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Боровков И.А. с иском согласен, возражений не имеет.

Ответчик Руденко С.А., надлежаще извещенный о месту и времени рассмотрения дела (л.д.67), в судебное заседание не явился.

    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Боровкова И.А., изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Россельхозбанк» предоставил Руденко С.А. денежные средства на условиях кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, с условием о возврате до <дата>, посредством уплаты ежемесячных платежей согласно графику (л.д.9-16).

    В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которому поручитель Боровков И.А. принял на себя обязательства Заёмщика перед Банком за своевременное и полное выполнение Заёмщиком обязанностей по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), а также возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (л.д.17-20).

    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, п. 1.1-1.5. кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, п.п. 1.1., п.п. 2.1. договора поручительства <номер> от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно банковскому ордеру <номер> от <дата> (л.д.21), выписке из лицевого счёта <номер> за <дата>-<дата> на имя Руденко С.А. (л.д.40,41) ОАО «Россельхозбанк» перевел получателю Руденко С.А. по кредитному договору <номер> от <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.9об.). На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То же право кредитора предусмотрено п. 4.7.1 Кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Руденко С.А. (л.д.10об.).

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора <номер> от <дата> за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств пеня начисляется, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (л.д.11об.,12).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.    

Согласно выписке из лицевого счёта <номер> за <дата>-<дата> на имя Руденко С.А. (л.д.40,41) ответчиком Руденко С.А. допускались нарушения обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита, с июля 2014 года платежи по кредиту прекратились.

Согласно п. 4.8 кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного ОАО «Россельхозбанк» и Руденко С.А., в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заёмщиком требования (л.д.10об.).

<дата> в адрес Заёмщика Руденко С.А. и поручителя Боровкова И.А. банком были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в срок до <дата> погасить образовавшуюся задолженность (л.д.42-45), однако ответчики меры к её погашению не приняли. Доказательства обратного ответчики суду не представили.

Факты заключения кредитного договора и договора поручительства между сторонами и передачи по кредитному договору денежных средств заемщику Руденко С.А., а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.    

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> руб. (л.д.70,71).

Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиками на настоящее время не оспорены.

    С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

    Взыскать с Руденко С.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, Боровкова И.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, составляющую <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

    Мотивированное решение будет постановлено 30.01.2015.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья                   Е.Р. Половец