Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2011 ~ М-403/2011 от 17.08.2011

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2011г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырчина С.А. к Сырчиной В.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец, являясь по договору найма служебного жилого помещения нанимателем <адрес> в <адрес>, обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчик, Сырчина В.К., будучи зарегистрированной в указанном жилом помещении, с 2009 года в квартире не проживает, выехала в другое место жительства.

В судебном заседании истец Сырчин С.А., поддержав заявленные исковые требования, пояснил, что в 2002 году зарегистрировал брак с ответчиком и стал проживать вместе с нею и ребенком в спорном жилом помещении, предоставленном ему в связи с прохождением военной службы. С октября 2009 года ответчик выехала из квартиры, не желая проживать с семьей, с тем, чтобы изменить место жительства и устроить свою личную жизнь. Брак с Сырчиной В.К. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сырчина В.К. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына С., 2002 года рождения, который проживает с ним, алименты на содержание ребенка не выплачивает, сына не навещает. Ответчик, будучи зарегистрированной по месту жительства в спорной квартире с 2002 года, не изъявляет желания проживать в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Сырчиной В.К., которая будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица на стороне истца – ФГУ «Покровская КЭЧ района» на основании заявления о рассмотрении дела без его участия.

К судебному исследованию представлены письменные доказательства. Так, из договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. Согласно свидетельства о расторжении брака 1-ВС № брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Из поквартирной карточки усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку по заявленному иску, суд исходит из следующего.

Представленными к судебному исследованию доказательствами достоверно установлены юридически значимые обстоятельства - добровольное выбытие ответчика Сырчиной В.К. на другое место жительства, где она проживает длительный период по настоящее время, добровольно отказавшись от несения обязанностей в отношении <адрес> в <адрес>, включая расходы по оплате коммунальных услуг. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден выезд ответчика в другое место жительство, длительное отсутствие ответчика по месту регистрации. Сам по себе факт регистрации Сырчиной В.К. в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь. Таким образом, ответчик, не проживая в <адрес>. 170 по <адрес> в <адрес> с момента регистрации, сохраняет в ней регистрацию, что следует оценивать как злоупотребление своим правом с намерением причинить вред другому лицу, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска Сырчина С.А.

Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сырчина С.А. к Сырчиной В.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением

– удовлетворить.

Признать Сырчину В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Н.Г. Богинская