Приговор по делу № 1-271/2015 от 11.06.2015

Дело №1-271/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.

при секретаре – Пеца А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Севастополя Мееровича Б.В.,

защитника – адвоката Махновец Е.Г.,

подсудимой – Макаренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Макаренко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Е.И. совершила противоправное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, квалифицируемое как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту Закон) предусмотрено, что оборот наркотических средств внесенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, далее по тексту перечень), то есть и производное N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), включенный в список І вышеуказанного Перечня, допускается только в целях, предусмотренных статьями 34, 35, 36 настоящего Федерального закона.

Согласно положений данного Закона, допускаются следующие случаи законного оборота наркотических средств, включенных к списку Перечня:

- использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в научных и учебных целях (ст.34 Закона)

- использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в экспертной деятельности (ст.35 Закона)

- использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности (ст.36 Закона).

В нарушение требований норм указанного закона, Макаренко Е.И., действуя с неустановленных предварительным следствием даты, времени, и места, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение, наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно хранила наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой, согласно заключению эксперта №247 от 29.04.2015 года – 5,1 г., по месту своего проживания – в помещении <адрес>, а именно – в принадлежащей Макаренко Е.И. женской сумке, вплоть до 16 часов 30 минут 14.04.2015 года, пока преступная деятельность Макаренко Е.И. не была пресечена работниками полиции - наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой, согласно заключению эксперта №247 от 29.04.2015 года – 5,1 г., было изъято в ходе производства санкционированного обыска по месту проживания Макаренко Е.И. - помещении <адрес>.

Таким образом, Макаренко Е.И. незаконно хранила, без цели сбыта наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении не признала, пояснила суду, что 14.04.2015 года в разговоре по телефону от ФИО1 она узнала о том, что затапливает соседей сверху, после чего она отправилась домой. Около двери дома она увидела двоих мужчин, девушку и ее соседа ФИО1, которые сообщили, что они соседи снизу и их квартиру затопило. Она открыла дверь квартиры, мужчины зашли внутрь и стали спрашивать у нее, где находятся наркотики, после чего сообщили, что они работники полиции и пришли с целью проведения обыска. Во время обыска к ней работником полиции применялось физическое насилие, в частности ей нанесено несколько ударов в область лица, также работник полиции толкнул ее и она ударилась о стену, однако испугавшись, что ее арестуют, за медицинской помощью не обращалась. Во время обыска присутствовал один понятой, второго понятого она не видела, однако ей сообщили, что он находится в квартире. Спустя какое-то время, она увидела работника полиции, в руках которого находился кошелек, и пакет с порошком. Ей сообщили, что это амфетамин, она не употребляла амфетамины, а только опиаты. Тот же самый работник полиции из шкафа достал принадлежащий ей полимерный пакетик, с запирающим устройством и также забрал его. В квартире находись шприцы, которыми он делала себе инъекции витаминов.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимой Макаренко Е.И.. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, 14.04.2015 года, около 15 часов 25 минут он находился по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился, после чего они прошли в квартиру, дверь квартиры открыла хозяйка, он еще один понятой и двое сотрудников полиции прошли в квартиру. В квартире была найдена сумка, из которой обнаружен сверток, при входе в квартиру справа в трюмо были обнаружены шприцы. Похожее на камень вещество находилось в сумке и было изъято сотрудниками полиции.

Аналогичные по содержанию показания даны свидетелем ФИО3 который участвовал при проведении обыска в качестве второго понятого.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что в апреле месяце по поручению следователя участвовала в при проведении обыска в квартире подсудимой по ул.Флагманской. Вместе с ней в проведении обыска участвовал ФИО5. Приехав по адресу нахождения квартиры, на улице нашли понятых, зашли в квартиру, ознакомили Макаренко Е.И. с постановлением суда о проведении обыска, при обыске слева от входа были найдены три шприца с остатками вещества, а также вещество бирюзового цвета. По окончании обыска она составила протокол обыска, Макаренко Е.И. отказалась от подписи в протоколе, о чем была сделана соответствующая отметка. Также свидетель подтвердила, что ею к подсудимой применялось физическое воздействие, она надевала на подсудимую наручники, так как подсудимая неадекватно себя вела, вскакивала, размахивала руками.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, он также участвовал в проведении обыска в квартире подсудимой по ул. Флагманской, вместе с ним в проведении обыска участвовала ФИО4 и ФИО6 а также двое понятых. При этом подсудимая вела вначале себя спокойно, потом стала оскорблять полицейских, пыталась убежать, после чего на нее были одеты наручники. В ходе обыска было найдено камнеобразное вещество бирюзового цвета и шприцы, которые обнаружены у входа в коридоре. Подсудимая пояснила, что это ее шприцы там находятся витамины.

Свидетелем ФИО6, который также участвовал при проведении обыска у подсудимой, даны аналогичные по содержанию показания, что и свидетелем ФИО5 ФИО4

Помимо показаний свидетелей вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе проведения судебного разбирательства:

- протоколом очной ставки от 21.05.2015 года между подозреваемой Макаренко Е.И. и свидетелем ФИО6., в ходе которой ФИО6 подтвердил свои показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту проживания Макаренко Е.И. наркотического средства (т.1, л.д.117-119).

- протоколом очной ставки от 21.05.2015 года между подозреваемой Макаренко Е.И. и свидетелем ФИО5, в ходе которой ФИО5 подтвердил свои показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту проживания Макаренко Е.И. наркотического средства (т.1, л.д.120-123).

- протоколом очной ставки от 21.05.2015 года между подозреваемой Макаренко Е.И. и свидетелем ФИО4 в ходе которой ФИО4 подтвердила свои показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту проживания Макаренко Е.И. в помещении <адрес>, наркотического средства (т.1, л.д.124-126).

- протоколом очной ставки от 27.05.2015 года между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО5, в ходе которой ФИО5. подтвердил свои показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту проживания Макаренко Е.И. в помещении <адрес> наркотического средства (т.1, л.д.152-154).

- протоколом очной ставки от 27.05.2015 года между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО4, в ходе которой ФИО4. подтвердила свои показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту проживания Макаренко Е.И. в помещении <адрес> наркотического средства (т.1, л.д.155-157).

- протоколом очной ставки от 30.05.2015 года между свидетелем ФИО1 и свидетелем ФИО6, в ходе которой ФИО6 подтвердил свои показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту проживания Макаренко Е.И. – в помещении <адрес> наркотического средства, оборот которого запрещен (т.1, л.д.158-160).

- заключением эксперта № 247 от 29.04.2015 года, согласно которому представленное кристаллическое вещество бирюзового цвета в полимерном пакетике является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – пирролидиновалерофеноном (PVP). Масса наркотического средства составила 5,05 г. На день первоначального исследования, согласно справки об исследовании № 177 от 16 апреля 2015 года: «Представленное кристаллическое вещество бирюзового цвета в полимерном пакетике является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – пирролидиновалерофеноном (PVP). Масса наркотического средства составила 5,1 г.» (т.1, л.д.55-57).

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2015 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет № 1003059, в котором находится полимерный пакет с пазовым замком и голубой лентой, содержащий твердое кристаллическое вещество бирюзового цвета - производное N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP) (т.1, л.д.59).

- протоколом обыска от 14.04.2015 года, согласно в <адрес> по месту проживания Макаренко Е.И. обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой, согласно заключению эксперта № 247 от 29.04.2015 года – 5,1 г. (т.1, л.д.15-19).

Вина подсудимой в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательствами вещественными доказательствами, а именно: полимерным пакетом с пазовым замком и голубой лентой, содержащим твердое кристаллическое вещество бирюзового цвета, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – пирролидиновалерофеноном (PVP), массой 5,1 г.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи установить обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также полностью доказывают ее виновность в его совершении и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы суда, к которым суд пришел с учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту судом не установлено.

Согласно показаниям свидетеля со стороны защиты ФИО7 в день проведения обыска у Макаренко Е.И., она вместе с подсудимой отправились в магазин. Макаренко Е.И. позвонил ее сосед ФИО1 и сообщил, что их соседей снизу затопило водой. Макаренко Е.И. отправилась домой, а она - в магазин за покупками. Когда вернулась домой, со слов ФИО1 она узнала о проведении обыска. Позже домой вернулась Макаренко Е.И., у которой была разбита верхняя губа с правой стороны и подбородок. Сказала, что работники полиции при производстве обыска в помещении квартиры обнаружили и изъяли наркотики, а также избили ее. Макаренко Е.И. боялась обращаться куда-либо за медицинской помощью, опасаясь повторного проведения обыска сотрудниками полиции.

    Согласно показаниям свидетеля со стороны защиты ФИО1 к нему домой постучали в дверь трое: два молодых человека и девушка, которые сообщили, что проживают этажом ниже под квартирой №63 и их квартиру затопило. Он позвонил Макаренко Е.И. которая являлась хозяйкой квартиры. Когда пришла Макаренко Е.И. – своим ключом открыла входную дверь и вошла в квартиру. Следом за ней вошли молодой человек и девушка из числа тех, которые говорили, что проживают этажом ниже, следом он и за ним второй молодой человек. Его втолкнули в помещение квартиры и предъявили служебные удостоверения работников полиции. Один из парней схватил Макаренко Е.И. за шею и толкнул на кровать. Его увели на кухню потом отпустили, вечером он увидел Макаренко Е.И. у нее был разбит подбородок.

Однако, приведенные показания не опровергают результатов проведения обыска, так как свидетели при проведении обыска не присутствовали. Кроме того, показания свидетеля ФИО1 в ходе проведенных очных ставок между ним и свидетелем ФИО5 ФИО4 ФИО6 не нашли своего подтверждения.

Показания подсудимой о том, что в ходе проведения обыска сотрудниками полиции ей были нанесены не менее 4 ударов в область лица, опровергаются показаниями понятых свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4 Также судом учитывается, что по заявлению Макаренко Е.И. о неправомерных действиях сотрудников полиции 14.06.2015 года, следователем по особо важным делам следственного отдела по Ленинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Юговым Н.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доводы стороны подсудимой Макаренко Е.И. о том, что понятые не присутствовали в квартире при проведении обыска опровергаются показаниями допрошенных понятых, и свидетелей, при этом судом установлено, что понятые не были знакомы с подсудимой и работниками полиции, причин оговаривать подсудимую у них не имелось.

Доводы о том, что подсудимые путаются в своих показаниях относительно расположения мебели в квартире Макаренко Е.И. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, так как понятые дают аналогичные показания о расположении комнат квартиры, по разному называя предметы мебели, одинаково указывают с какой стороны какой комнаты они находились.

При этом, органами предварительного расследования в обвинительном заключении подсудимой вменялось следующее:

Макаренко Е.И., посягая на установленный законом порядок оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, месте и времени, неустановленным способом, незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и которое включено в перечень наркотических средств, психотропных и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - производное N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 5,1 г., согласно заключению эксперта № 247 от 29.04.2015 года – 5,1 г., находящийся в полимерном пакете с пазовым замком и голубой лентой, при этом масса приобретенного Макаренко Е.И. наркотического средства - производного N-метилэфедрона – пирролидиновалерофенона (PVP), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру

При этом, органом предварительного следствия не установлено время, место и способ приобретения психотропных веществ. Отсутствие в предъявленном обвинении указания на место, время и способа приобретения психотропных веществ, свидетельствует о том, что предъявленное обвинение неконкретно, и основано на предположении о приобретении подсудимой наркотического средства.

Однако приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности подсудимой, которые не могут быть устранены в порядке предусмотренном УПК РФ, должны толковаться в ее пользу. С учетом изложенного, принимая во внимание, что приобретение наркотического средства не является длящимся преступлением, во избежание возможного осуждения подсудимой за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд исключает из описания объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ вменяемого подсудимой Макаренко Е.И., приобретение наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Осуществление подсудимой действий связанных с незаконным владением наркотическим средством в крупном размере, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности протоколом обыска от 14.04.2015 года, заключением эксперта № 247 от 29.04.2015 года, протоколом осмотра предметов от 11.05.2015 года, показаниями свидетелей.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Макаренко Е.И. следует квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимой Макаренко Е.И. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у нарколога не состоит, состояла в наркологическом диспансере г. Севастополя с диагнозом наркомания с 2005 по 2009 год, согласно заключению амбулаторного судебно-наркологического освидетельствования №96 от 19.05.2015 года Макаренко Е.И. страдает опийной наркоманией в сочетании с алкоголизмом, нуждается в лечении, под наблюдением врача психиатра не находится, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой на основании п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ее беременность.

Согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание Макаренко Е.И. следует признать рецидив преступлений.

Учитывая беременность подсудимой, ее нахождение на лечении в ГБУЗС «Севастопольский противотуберкулезный диспансер» с диагнозом очаговый туберкулез верхней доли правого легкого, с учетом данных о личности подсудимой, суд на основании ст.82 УК РФ считает возможным отсрочить осужденной Макаренко Е.И. реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, полагая что ее исправление возможно без изоляции от общества, а предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребенку и не совершит нового преступления.

Избранная в отношении Макаренко Е.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Макаренко Е.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить осужденной беременной Макаренко Е.И. реальное отбывание ею наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной Макаренко Е.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Разъяснить Макаренко Е.И., что согласно ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или уклоняется от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда; согласно ч.3 ст.82 УК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания; согласно ч.4 ст.82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраст истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания со снятием судимости; согласно ч.5 ст.82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения избранную Макаренко Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1003059, в котором находится полимерный пакет с пазовым замком и голубой лентой, содержащий твердое кристаллическое вещество бирюзового цвета, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – пирролидиновалерофеноном (PVP), три бумажных конверта, содержащих ватные диски, полимерный пакет с пазовым замком и красной полоской, внутри которого имеется налет вещества белого цвета, одноразовый медицинский шприц на 10 мл, закрытый инъекционной иглой в предохранительном колпачке, без содержимого; одноразовый медицинский шприц на 10 мл, закрытый инъекционной иглой в предохранительном колпачке, без содержимого; одноразовый медицинский шприц на 5 мл, закрытый инъекционной иглой в предохранительном колпачке, без содержимого – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий