Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2013 ~ М-2140/2013 от 27.03.2013

Дело №2-3638/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2013 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Тарасовой А.В.,

с участием представителя истца- по доверенности- Завгородневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску В. В. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Царицынский кредитный союз» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Василенко В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Царицынский кредитный союз» (далее КПК «Царицынский кредитный союз») о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Василенко В.П. и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений № №..., согласно которого истец передала КПК «Царицынский кредитный союз» сумму в размере 115 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ без заключения дополнительных соглашений истец внес сумму в размере 125000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал денежные средства КПК «Царицынский кредитный союз».

Ответчик единожды выплатил истцу денежную сумму в размере 20 921 руб. 00 коп. Василенко В.П. считает действия ответчика незаконными, просит взыскать с КПК «Царицынский кредитный союз» в свою пользу сумму займа по договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 126 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Василенко В.П. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца Завгороднева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Василенко В.П. и КПК «Царицынский кредитный союз» заключен договор о передаче личных сбережений № №....

Согласно п. 1.1. договора Василенко В.П. обязался передать КПК «Царицынский кредитный союз» в пользование свои личные сбережения в размере 115 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1.1 договора № №... от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Царицынский кредитный союз» по истечении вышеназванного срока возвращает Василенко В.П. сумму личных сбережений.

В соответствии с п. 2.1.4 договора истец в праве пополнять сумму личных сбережений в период срока действия договора, не позднее, чем за 90 дней до окончания срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Василенко В.П. и КПК «Царицынский кредитный союз» было заключено дополнительное соглашение, согласно которого был установлен срок окончания договора № №... от ДД.ММ.ГГГГ– ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1.1 дополнительного соглашения следует, что остаток личных сбережений, подлежащих возврату истцу, составляют сумму в размере 251047 руб. 56 коп.

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суммы личных сбережений выплачивается истцу ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца в размере 20921 руб. 00 коп.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Василенко В.П. исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передал денежные средства в размере 115 000 рублей КПК «Царицынский потребительский союз», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2.1.4 Договора № №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена сумма в размере 125000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако КПК «Царицынский потребительский союз» не исполняет свои обязательства, не возвращает сумму займа. Из пояснений представителя истца следует, что в январе 2013 года ответчик произвел единовременную выплату истцу в размере 20 921 руб. 00 коп., после этого возврата денежных средств ответчиком не последовало, до настоящего времени денежные средства в размере 230 126 руб. 56 коп. Василенко В.П. не возвращены.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, п. 1.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего сумму личных сбережений в размере 251047 руб. 56 коп., суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать в ответчика сумму личных сбережений по договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 126 рублей 56 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к таким расходам относятся государственная пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 767-О указано, что в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, Василенко В.П. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма оплачена истцом в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема совершенных представителем действий, времени участия в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 20000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя завышены и считает необходимым взыскать с КПК «Царицынский потребительский союз» в пользу Василенко ВП. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы оплате государственной пошлины в размере 6501 руб. 30 коп., которые подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. В. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Царицынский кредитный союз» о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Царицынский кредитный союз» в пользу В. В. П. сумму личных сбережений по Договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 126 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 501 рубль 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований В. В. П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Царицынский кредитный союз» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: