Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2019 ~ М-329/2019 от 03.04.2019

24RS0049-01-2019-000374-96

Дело № 2- 559/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием представителя истца Лустенко А.Н., по доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКС "Омега" к Филипповой Алене Михайловне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКС "Омега" обратилось в суд с иском к Филипповой А.М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора займа от 09.02.2018 ООО ПКС "Омега" предоставило Филипповой А.М. денежные средства в размере 262 860 рублей, со сроком возврата по 26 286 рублей ежемесячно до 15 числа в срок с марта по декабрь 2018 года. Согласно п.3.3 договора в случае не возврата займа в срок, на сумму займа подлежит уплата неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Сумму долга ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 262 680 рублей, неустойку за период с 15.03.2018 по 28.02.2019 в размере 54 661,74 рублей, с 01.03.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 374 рублей

В судебном заседании представитель истца ООО ПКС "Омега" Лустенко А.Н. требования поддержал.

Ответчик Филиппова А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, в соответствии с условиями договора займа от 09.02.2018 ООО ПКС "Омега" предоставило Филипповой А.М. денежные средства в размере 262 860 рублей, со сроком возврата по 26 286 рублей ежемесячно до 15 числа в срок с марта по декабрь 2018 года. Согласно п.3.3 договора в случае не возврата займа в срок, на сумму займа подлежит уплата неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от 09.02.2018.

Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Требования истца о возврате просроченной задолженности в размере 262 680 рублей, вместе с неустойкой в размере 54 661,74 рублей, ответчиком не были выполнены.

Оценив доказательства в совокупности, учитывая, что и после обращения заимодавца в суд с настоящим иском требования заемщиком остались не исполненными, суд приходит к выводу, что Филиппова А.М. обязательства по договору займа на данный момент не исполнила, следовательно, задолженность по договору займа в заявленном истцом размере 262 680 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проверенному судом, сумма неустойки за период с 15.03.2018 по 28.02.2019 по указанному кредитному договору составляет 54 661,74 рублей.

При установленных обстоятельствах, учитывая заявленные истцом взыскиваемые суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.03.2018 по 28.02.2019 в размере 54 661,74 рублей, с 01.03.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчете.

При этом, учитывая п. 3.3. договора займа от 09.02.2018 требования истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа начиная с 01.03.2019, подлежит удовлетворению по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 374 рублей (платежное поручение от 27.03.2019), которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКС "Омега" к Филипповой Алене Михайловне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Алены Михайловны в пользу ООО ПКС "Омега" задолженность по договору займа в размере 262 680 рублей, неустойку за период с 15.03.2018 по 28.02.2019 в размере 54 661,74 рублей, неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки платежа начиная с 01.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 374 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант