Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 23.04.2014

№ дела-1-122/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Тамбов 6 мая 2014г.

Тамбовский районный суд Тамбовской об­ласти в составе: председательствующего	судьи Бучнева В.С.,
с участием государственного обвинителя	помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.,
подсудимого	Тедеева А.М.,
защитника	Адвоката Мартынова Д.А., предста­вившего удостоверение № 574 и ордер № 539,
при секретаре	Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Тедеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегист­рированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, преду­смотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тедеев А.М. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно не­законные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта и незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2014 г. в дневное время, Тедеев А.М. находясь около станции метро «Кузьминки» г. Москвы, незаконно, через тайник (закладку), приобрел у неустановленного следствием лица, на собственные денежные средства в сумме 2500 руб., наркотическое средство- героин массой не менее 3,51 гр., которое незаконно хранил при себе и незаконно 17.02.2014 г. на междугороднем рейсовом автобусе перевез его из г.Москвы в г. Тамбов, где 19.02.2014 г. примерно в 19 час. 30 мин. около <адрес> Тедеев А.М. был задержан сотрудниками ОС УФСКН России по Тамбовской области и в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство - героин массой 3, 51 грамма было обнаружено и изъято.

Согласно заключения эксперта №316 от 01.04.2014 г., вещество изъятое у Тедеева А.М. является наркотическим средством – героин массой 3,5 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования). На основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – героин в количестве 3,51 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, 18.02.2014 г. примерно в 21 час. Тедеев А.М., находясь в квартире <адрес>, безвозмездно, путем угощения незаконно сбыл Х.А.А., часть имеющегося в его распоряжении наркотического средства героин в неустановленном количестве, которое Х.А.А. употребил путем введения внутривенной инъекции, что подтверждается заключением к исследованию №91 от 31.03.2014г. 20.02.2014г. в ходе проведения обыска по месту жительства Х.А.А. по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий Х.А.А. полимерный шприц с находящимися в нем наркотическим средством героин в следовых количествах (согласно заключению эксперта № 316 от 01.04.2014г. на внутренней поверхности вышеуказанного шприца обнаружено наркотическое средство 6-моноацетилморфин в следовых количествах), использованный Х.А.А. 19.02.2014г. для потребления приобретенного у Тедеева А.М. наркотического средства героин.

Подсудимый Тедеев А.М. в судебном заседании с предъявленным обвине­нием согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, поддержал. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему по­нятно в полном объеме и признает он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый Тедеев А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препят­ствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого Тедеева А.М. подтверждается доказатель­ствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по ч.1ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Установлено, что Тедеев А.М. 16.02.2014г. в дневное время незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство героин массой 3,51 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе и перевозил из Москвы в г. Тамбов до момента его изъятия сотрудниками полиции, в ходе его (Тедеева А.М.) личного досмотра 19.02.2014 г. в 19 час. 30 минут около <адрес>

Кроме того, 18.02.2014 г. Тедеев А.М. безвозмездно, путем угощения незаконно сбыл Х.А.А. часть имеющегося в его распоряжении наркотического средства героин в неустановленном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие нака­зание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Тедеева А.М. в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает, что Тедеев А.М. судимости не имеет, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области и по месту жительства характеризуется положи­тельно (л.д. 135, 147).

В судебном заседании подсудимый Тедеев А.М. заявил о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей (<данные изъяты>). Суд считает, что данное обстоятельство не может быть учтено как обстоятельство, смягчающее наказание, т.к. доказательств наличия детей на иждивении подсудимого не имеется. Об этом свидетельствуют приговоры от <данные изъяты>., судимости по которым погашены, и справка с места жительства подсудимого (л.д.148).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Суд, также считает, что с учетом характера и степени общественной опасности содеянного Тедевым А.М., в том числе с учетом значимости охраняемых общественных отношений, явившихся объектом преступлений, применение ст.73 УК РФ в данном случае не обеспечит достижение целей наказания, а именно целей восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначение Тедееву А.М. наказания в виде реального лишения свободы.

К такому выводу суд приходит, исходя из обстоятельств и способа совершения преступления, количества и вида наркотического средства, явившегося предметом совершенного Тедеевым А.М. преступления, принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 08.02.2007г. №290-О-П, о необходимости учета судами при разрешении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, количества, свойств и степени их воздействия на организм. При таких обстоятельствах суд считает, что исполнение наказания при контроле за поведением осужденного со стороны уголовно-исполнительной инспекции не обеспечит достижение целей наказания, поскольку это возможно только при наличии отбывания наказания в условиях исправительного учреждения.

С учетом личности и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Тедеева А.М., суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отяг­чающих, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных Тедеевым А.М. преступлений на менее тяжкие.

Отбывание наказания Тедееву А.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тедеева А.М., признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Тедеева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения сво­боды сроком на 4 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Тедееву А.М. назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Тедеева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать Тедеева А.М. в ИВС УМВД России по г. Тамбову с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Тедееву А.М. исчислять с 06.05.2014 г., засчитав в срок отбытого наказания период его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 20.02.2014 г. до 06.05.2014 г.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с полимерным шприцем с наркотическим средством героин в следовых количествах; бумажный конверт с находящимся в нем свертком с наркотическим средством героин массой 3,48 грамма; бумажный конверт со свертками со смывами с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук Тедеева А.М. – уничтожить;

-мобильный телефон «Нокия» черного цвета с находящейся в нем сим-картой Теле-2 – передать Тедееву А.М..

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным Тедеевым А.М. в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора Тедеев А.М. вправе в десятидневный срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защит­ника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Тедеев А.М. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вру­чения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-