Определение по делу № 2-1693/2017 ~ М-1425/2017 от 12.05.2017

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

    по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, который принят к производству Ленинским районным судом <адрес>. Иск мотивирован тем, что 14.03.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля истца Лексус RX200 T, г.р.з А 610 РН 37, в результате чего ему причинены механические повреждения. Автомобиль был застрахован в по договору добровольного комплексного страхования. 23.02.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако данное заявление ответчик проигнорировал, отказа в выплате истец не получил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 1415171 рублей, неустойку- 24618,96 руб., компенсацию морального вреда 5 000 рублей, убытки по оплате услуг по оценке ущерба 7000 рублей, по эвакуации транспортного средства- 2200 руб., по диагностике автомобиля – 1700 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей и государственную пошлину- 2553 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание также не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала в нем, что на момент подачи иска истица была зарегистрирована по адресу: <адрес> Б,<адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности ФИО4 не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Ст. 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом заявлено требование о защите прав потребителя- взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковое заявление было подано по месту жительства истца. Согласно искового заявления место жительства истца: <адрес>. Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что истица зарегистрирована в <адрес> Б,<адрес>, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. Место нахождения филиала ответчика в <адрес> также в <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    гражданское дело     по иску ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья:          С.А.Гаранина