Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2014 ~ М-15/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-18/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                          18 февраля 2014 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Мещеряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкопаевой Надежды Сергеевны к войсковой части 22277, ФБУ «ФУ БХУХО при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855), администрации Леонидовского сельсовета Пензенского района, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Подкопаева Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>

В (Дата) года сточные воды с территории войсковой части 22277 затопили нечистотами ее огород, жилой дом, надворные постройки и погреб. Затопление произошло в связи с тем, что войсковая часть не проверила состояние ливневок и котлована дамбы и при резком таянии снега, спасая от затопления свою территорию, прорыла сточные канавы и силами пожарных машин откачивала воду в направлении села.

По данному факту (Дата) она обращалась в администрацию Леонидовского сельсовета Пензенского района, на что ей был выдан ответ, что ее обращение направлено начальнику 1206 по БХ и УХО Ф.И.О.9, однако ответ на данное обращение ею не получен.

По факту затопления она обращалась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с имеющимся договором страхования от (Дата) Однако ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения ей отказал по причине того, что данный случай не является страховым.

В акте № от (Дата) ЗАО «<...>» был зафиксированы повреждения, причиненные затоплением, ее дому и забору.

Указывает, что стоимость восстановительного ремонта строений ее домовладения составляет <...> руб.

Ссылаясь на нормы законодательства, просила взыскать солидарно с войсковой части 22277, администрации Леонидовского сельсовета Пензенского района, ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба <...> руб., а также судебные расходы.

Судом по ходатайству истца в качестве соответчика было привлечено ФБУ «ФУ БХУХО при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855), поскольку войсковая часть 22277 не является юридическим лицом.

В последующем истцом были уточнены исковые требования, от поддержания иска к войсковой части 22277, ФБУ «ФУ БХУХО при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855) и администрации Леонидовского сельсовета Пензенского района Подкопаева Н.С. отказалась, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба <...> руб.

В ходе судебного заседания стороны по делу истец Подкопаева Н.С. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ф.И.О.4 заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу на следующих условиях:

    Ответчик ООО «Росгосстрах» возмещает истцу Подкопаевой Н.С. денежные средства в размере <...> руб. в счет выплаты страхового возмещения.

    Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется в течение 14 рабочих дней с момента передачи истцом определения суда об утверждении мирового соглашения ответчику ООО «Росгосстрах» для исполнения произвести полную и окончательную выплату страхового возмещения и возмещения расходов, предусмотренных мировым соглашением, в пользу истца Подкопаевой Н.С. в сумме <...> руб. путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца Подкопаевой Н.С.

    Исполнение ответчиком ООО «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере <...> руб. будет являться достаточным и полным урегулированием претензий, возникших в результате страхового события, произошедшего в (Дата) года по адресу: <...>.

    Истец Подкопаева Н.С. обязуется после утверждения мирового соглашения и исполнения обязательств ответчиком ООО «Росгосстрах» не предъявлять ООО «Росгосстрах» каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату страхового возмещения по договору (полису), каких-либо иных процентов, пеней, штрафов, неустоек.

    Истец Подкопаева Н.С. отказывается от исковых требований по делу № 2-18/2014 год в части, превышающей сумму <...> руб.

              Как пояснили стороны, они совместно и добровольно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по гражданскому делу.

Представители войсковой части 22277 по доверенности Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, представитель администрации Леонидовского сельсовета Пензенского района Ф.И.О.7 представитель ФБУ «ФУ БХУХО при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855) по доверенности Ф.И.О.8 не возражают против заключения мирового соглашения на данных условиях.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Подкопаевой Надежды Сергеевны к войсковой части 22277, ФБУ «ФУ БХУХО при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855), администрации Леонидовского сельсовета Пензенского района, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, по условиям которого:

    Ответчик ООО «Росгосстрах» возмещает истцу Подкопаевой Н.С. денежные средства в размере <...> руб. в счет выплаты страхового возмещения.

    Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется в течение 14 рабочих дней с момента передачи истцом определения суда об утверждении мирового соглашения ответчику ООО «Росгосстрах» для исполнения произвести полную и окончательную выплату страхового возмещения и возмещения расходов, предусмотренных мировым соглашением, в пользу истца Подкопаевой Н.С. в сумме <...> руб. путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца Подкопаевой Н.С.

    Исполнение ответчиком ООО «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере <...> руб. будет являться достаточным и полным урегулированием претензий, возникших в результате страхового события, произошедшего в (Дата) года по адресу: <...>.

    Истец Подкопаева Н.С. обязуется после утверждения мирового соглашения и исполнения обязательств ответчиком ООО «Росгосстрах» не предъявлять ООО «Росгосстрах» каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату страхового возмещения по договору (полису), каких-либо иных процентов, пеней, штрафов, неустоек.

    Истец Подкопаева Н.С. отказывается от исковых требований по делу № 2-18/2014 год в части, превышающей сумму <...> руб.

Производство по делу по иску Подкопаевой Надежды Сергеевны к войсковой части 22277, ФБУ «ФУ БХУХО при Министерстве промышленности и торговли РФ (войсковая часть 70855), администрации Леонидовского сельсовета Пензенского района, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: