Приговор по делу № 1-161/2013 от 31.05.2013

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-161/2013г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2013г. г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

защитника адвоката Скиба А.А.,

подсудимого Шилова Д.А.,

потерпевшего Мартынова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шилова Д.А. --- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средне-специальным образованием, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего ребенка --- года рождения, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

     05 апреля 2013 года в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Шилов Д.А. совместно с ранее ему знакомым Мартыновым Е.В. распивал пиво на трубах теплотрассы, расположенных у <адрес>. В процессе распития пива Мартынов Е.В. в присутствии Шилова Д.А. пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном марки «хххх» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», картой памяти, в кожаном чехле. Здесь, в указанном месте, в указанное время, у Шилова Д.А. испытывающего определённые материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества Мартынова Е.В., совершенный, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни или здоровья. При этом Шилов Д.А. имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество Мартынова Е.В. в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, 05 апреля 2013 года в период времени примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Шилов Д.А., находясь у <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физической боли собственнику и желая наступления таковых, подошел сзади к Мартынову Е.В., отходящему от труб теплотрасс в сторону указанного дома и, применяя в отношении Мартынова Е.В. насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью сломить возможное физическое и психологическое сопротивление со стороны последнего, умышленно нанёс один удар кулаком руки по голове Мартынова Е.В., отчего последний в указанном месте ощутил острую физическую боль, потерял равновесие и упал на землю, и, продолжая лежать на земле, не стал оказывать Шилову Д.А. никакого сопротивления. Тогда Шилов Д. А., видя, что сопротивление со стороны Мартынова Е.В. подавлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал в указанный период времени, в указанном месте осматривать содержимое внутренних карманов верхней одежды, одетой на Мартынова Е.В., откуда открыто похитил, извлекая руками из карманов, следующее имущество, принадлежащее Мартынову Е.В.:

один сотовый телефон марки «хххх», стоимостью 13990 рублей, с содержащимися в нем: одной сим-картой оператора сотовой связи «хххх», не представляющей материальной ценности, одной картой памяти, стоимостью 390 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 490 рублей;

деньги в сумме 200 рублей.

А всего Шилов Д.А. 05.04.2013 года открыто похитил имущество, принадлежащее Мартынову Е.В. на общую сумму 15070 рублей, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное чужое имущество Мартынова Е.В. в свою пользу и удерживая его при себе, Шилов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шилов Д.А. вину фактически не признал в полном объеме и сообщил, что взял телефон у Мартынова, чтобы помочь закачать программы. Пока он разбирался с телефоном Мартынов куда-то ушел и более не вернулся, в связи с чем он оставил телефон у себя, надеясь при встрече вернуть телефон Мартынову.

Кроме данных показаний Шилова Д.А., его вина так же подтверждается и иными исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Шилова, из которых следует, что 05 апреля 2013 года примерно в 22 часа 30 минут он находился во дворе <адрес>. В это время он встретил малознакомого Мартынова Е., с которым он знаком с 2012 года. Мартынов Е.В. предложил ему выпить пиво, на что он согласился. Мартынов Е.В. купил бутылку пива «Ячменный колос» объёмом 2,5 литра и они стали его распивать, сидя на трубах за домом <адрес>. Когда у них кончилось пиво, они пошли в магазин и купили ещё 2 бутылки пива объёмом 2,5 литра, после чего опять вернулись на трубы и стали продолжать пить пиво. Когда они сидели на трубах Мартынов Е.В. спросил его, умеет ли он скачивать заставки на сотовый телефон через Интернет. Он ответил, что умеет, после чего Мартынов передал ему сотовый телефон марки «Самсунг Галакси С 3 мини» в корпусе чёрного цвета в кожаном чехле чёрного цвета для того, чтобы он скачал заставку. В это время Мартынов Е.В. сказал, что пойдет в магазин за сигаретами, и ушел, а он остался на трубах. Примерно через 20 минут он пошёл в сторону магазина «Ликсар», так как Мартынов Е.В. долго не возвращался. Сотовый телефон Мартынова Е.В. он удерживал в руке. Он дошёл до магазина «Ликсар», но Мартынова Е.В. нигде не было. После этого он обошёл вокруг <адрес>, а затем вернулся на трубы где они сидели ранее. Он открыл сотовый телефон Мартынова Е.В., вытащил сим карту, и оставил её на трубах, так как решил забрать сотовый телефон Мартынова Е.В. себе и попользоваться им в личных целях. Сотовый телефон Мартынова Е.В. он положил дома, а кожаный чехол от сотового телефона он снял и положил отдельно. После этого Мартынова Е.В. он не встречал (л.д. 37-40).

Так же в судебном заседании был допрошен потерпевший Мартынов, который показала, что выпив пива совместно с Шиловым пива он впал в бессознательное состояние, в связи с чем ничего, что было далее не знает. При этом, он сообщил, что отказывается от тех показаний, которые он дал в ходе предварительного следствия, указывая, что данные показания были даны в связи с тем, что так порекомендовали ему сделать оперативные сотрудники.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего, данные потерпевшим Мартыновым в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшего Мартынова Е.В.следует, что 05.04.2013 года в 22 часа 30 минут он пошёл в магазин «Ликсар», расположенный с торца <адрес>, чтобы купить пиво. По дороге в магазин он встретил ранее знакомого Шилова Д.А., которому предложил вместе попить пиво. Шилов Д.А. согласился, после чего он пошёл в магазин, а Шилов Д.А. остался ждать его за домом <адрес>. Купив пиво «Ячменный колос» в бутылки объёмом 2,5 литра, он вернулся к Шилову, и они с ним стали распивать пиво. Они общались с Шиловым Д.А. на разные темы, никаких конфликтов между ними не было. В процессе общения с Шиловым Д.А., он доставал свой сотовый телефон марки «хххх» из внутреннего кармана куртки, для того чтобы проверить баланс, а после опять положил сотовый телефон во внутренний карман куртки. Примерно в 23 часа он сказал Шилову Д.А., что ему нужно идти домой. Он отправился в сторону дома, а Шилов Д.А. в это время остался сидеть на трубах. На улице в это время никого кроме них не было. Пройдя примерно 10-15 метров, он почувствовал сильный удар по голове с левой стороны. От полученного удара он упал на землю. В этот момент он увидел стоящего над ним Шилова Д.А., который склонился к нему и стал обыскивать карманы его одежды. У него сильно кружилась голова, в связи с чем сопротивление Шилову Д.А. он не оказывал, сознание не терял. Он видел, как в этот момент Шилов Д.А. достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки сотовый телефон марки «хххх», и денежные средства в сумме 200 рублей. После того как Шилов Д.А. ушёл, он встал с земли и пошёл домой. 27 апреля 2013 года к нему домой пришёл Шилов А.В., отец Шилова Дмитрия, и принёс чехол от сотового телефон, и карту памяти, которые были у него похищены Шиловым Д. 05 апреля 2013 года. Таким образом, в результате преступления ему причинён материальный ущерб на общую сумму 15070 рублей (л.д. 13-15,76-77).

        Данные показания Мартынов Е.В. поддерживал на протяжении всего следствия, как в ходе допросов, так в ходе очных ставок, а так же иных следственных действия, проведенных с его участием.

Так из его показаний, данных в ходе очной ставки с Шиловым Д.А. следует, что 05.04.2013 года примерно в 22 часа 30 минут именно Шилов Д.А. нанес ему сильный удар по голове, когда он упал, Шилов обыскал руками содержимое карманов его верхней одежды и открыто похитил сотовый телефон «хххх» в чехле с сим-картой, картой памяти, деньги в сумме 200 рублей (л.д. 42-45).

Суд критически относится к показаниям, данным потерпевшим Мартыновым Е.В. в судебном заседании, считает их ложными и при вынесении приговора их в основу не берет. Суд расценивает данные показания, как попытку оказать помощь подсудимого в его желании уйти от уголовной ответственности, при этом суд так же полагает, что потерпевшего было оказано определенное давление в целях изменения ранее данных им показаний.

Таким образом, при вынесении приговора суд опирается на показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия, а не в судебном заседании.

Так же в судебном заседании была допрошена свидетель Мартынова О.Н., мать потерпевшего Мартынова Е.В., которая сначала сообщила, что ее сын пришел домой в сильной степени опьянения, никаких телесных повреждений у него, в том числе на голове, не имелось, он ничего не рассказывал ей о том, что у Шилов похитил его телефон.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Мартыновой О.Н., данные ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что 05 апреля 2013 года в вечернее время ее сын пошёл гулять, но куда именно она не знает. 05.04.2013 года примерно в 23 часа 30 минут Мартынов Е.В. пришёл домой и она обратила внимание на то, что его одежда грязная. На ее вопрос, что произошло Мартынов Е.В. ничего не ответил, а пошел спать. Через некоторое время она вошла в комнату, где спал Мартынов Е.В., включила свет и увидела, что на голове у Мартынова Е.В. с левой стороны имелась ссадина, на голове была кровь. Она не стала будить сына, а взяла перекись и обработала его рану. Утром 06 апреля 2013 года Мартынов Е.В. рассказал, что вечером он гулял вместе с Шиловым Дмитрием, они распивали спиртные напитки, а после Шилов Д. нанёс ему удар по голове, и похитил сотовый телефон (л.д.52-53).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Шилов А.В., отец подсудимого пояснил, что вообще ничего не знал о хищении телефона, в том числе ничего, его сын никогда не говорил ему, что похищал у кого-либо телефон.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Шилова А.В., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он и его сын Шиловым Д.А. проживают по адресу: <адрес>. 25.04.2013 года к ним домой приехали сотрудники полиции, и Шилов Д. А. был задержан. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что его сын - Шилов Д.А. похитил сотовый телефон у Мартынова Е.. Со слов сына он узнал, что чехол и карта памяти он похитил у Мартынова. На следующий день он пришёл по адресу: <адрес>, где взял чехол от сотового телефона и карту памяти и вернул его Мартынову Е.В.(л.д. 118-119).

При вынесении приговора, суд опирается на показания свидетелей Мартыновой О.Н. и Шилова А.В., данные ими в ходе предварительного следствия, а не в судебном заседании, поскольку эти показания суд признает ложными, данными в угоду версии стороны защиты о фактической непричастности подсудимого к совершению преступления.

Свидетель Лушникова Т.С. в судебном заседании показала, что 05 апреля 2013 года вечером Шилов Д.А. ушёл из дома. 06 апреля 2013 года рано утром Шилов Д.А. уехал на работу, а когда она проснулась, то обратила внимание, что у них в комнате на столе лежал сотовый телефон марки «хххх» в кожаном чехле кожаного цвета. Она поняла, что данный сотовый телефон принёс Шилов Д.А. 25.04.2013 года к ним домой приехали сотрудники полиции и Шилов Д.А. был задержан.

Так же в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Ковалева О.А. из которых следует, что 25 апреля 2013 года примерно в 21.00 часов он находился на своем рабочем месте, а именно в служебном кабинете № 23 ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову, когда к нему в служебный кабинет по подозрению в совершении преступления был доставлен ранее неизвестный молодой человек, который представился Шиловым Д.А., --- г.р..Далее в служебном кабинете № 23 Оп № 3 им был произведён осмотр места происшествия с участием Шилова Д.А. и понятых – Хаитова А.А. и Борисова В.П.. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности Шилову Д.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого Шилову Д.А. был задан вопрос: имеются ли при нем предметы добытые преступным путём или изъятые из свободного гражданского оборота?, на что Шилов д.А. заявил, что при нем имеется сотовый телефон марки «хххх» сенсорный в корпусе чёрного цвета, который похищен у малознакомого гражданина в начале апреля 2013 года, находясь на <адрес>. Далее Шилов Д.А. достал из бокового кармана толстовки сотовый телефон марки «хххх, имей №. В присутствии двух понятых был изъят сотовый телефон «хххх» в корпусе черного цвета, имей №, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов» скреплен подписями понятых и Шилова Д.А. (л.д. 71-72).

Кроме вышеприведенных показаний, вину Шилова Д.А. подтверждают и письменные материалы дела.

Заявление потерпевшего Мартынова Е.В. от 06 апреля 2013 года, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого Шилова Д., который 05.04.2013 года, находясь у <адрес> нанес ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон «хххх» имей № стоимостью 13990 рублей (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 25.04.2013 года с участием Мартынова Е.В., согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Мартынов Е. В. показал, что именно на данном участке местности Шилов Д. нанес ему телесные повреждения и открыто похитил принадлежащее ему имущество (л.д. 8-10).

Заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 339 от 16.05.2013 года, согласно которого при производстве экспертизы потерпевший Мартынов Е. В. последовательно, подробно рассказывает о противоправных действиях по отношению к нему, не сбивается и не искажает смысла, сообщавшихся им ранее фактов, несмотря на по-разному поставленные уточняющие вопросы: «Пятого апреля мы с Шиловым выпили 2, 5 л. пива «Ячменный колос». Я показал свой телефон. Когда разошлись, он сзади слева ударил меня в голову, я упал, но видел, как он шарит у меня по карманам, взял телефон и убежал. Я не мог подняться из-за удара». Мартынов Е.В. хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации, степень имеющихся психических отклонений незначительна и не лишает его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (л.д. 114-115).

Протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего Мартынова Е.В. от 30.04.2013 года, согласно которой Мартынов Е.В. показал, что 05.04.201 года он с Шиловым Д. распивал спиртные напитки на трубах за <адрес>. 05.04.2013 года примерно в 23. 00 часа Шилов Д.А., находясь на данном участке местности, нанес ему один удар по голове, от полученного удара он упал, а Шилов Д.А. открыто похитил из кармана его верхней одежды сотовый телефон «хххх» с сим-картой, картой памяти в кожаном чехле, деньги в сумме 200 рублей (л.д.65-70).

Протокол осмотра места происшествия от 25.04.2013 года с участием Шилова Д.А., согласно которого у Шилова Д.А. был изъят «хххх», имей №. В ходе осмотра места происшествия Шилов Д.А. показал, что указанный сотовый телефон он похитил в начале апреля 2013 года у Е. Мартынова (л.д. 19-22).

Протокол выемки у Мартынова Е.В. от 01.05. 2013 года, согласно которому у потерпевшего Мартынова Е.В. изъята коробка из-под похищенного сотового телефона «хххх», имей №, чехла, карты памяти, заявления о предоставлении кредита (л.д 79-80).

Явка с повинной Шилова Д.А. от 25.04.2013 года, согласно которой Шилов собственноручно написал, что он, Шилов Д.А., --- года рождения, проживающий по адресу: <адрес> желая чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, указал, что в начале апреля 2013 года он находился у <адрес>, у магазина «хххх», где у малознакомого ему по имени «Е.» он похитил сотовый телефон марки «хххх», который впоследствии спрятал у себя дома по адресу <адрес>. (л.д. 16).

Протокол явки с повинной Шилова Д.А. от 25.04.2013 года, согласно которой Шилов Д.А., --- года рождения, проживающий по адресу: <адрес> заявил, что в начале апреля 2013 года он находился у <адрес>, у магазина «хххх», где совершил хищение сотового телефона марки «хххх», который впоследствии он спрятал дома у себя по вышеуказанному адресу (л.д. 17).

Протокол выемки у Ковалева О.А. от 01.05. 2013 года, согласно которому у свидетеля Ковалева О.А. изъят сотовый телефон «хххх» в корпусе черного цвета, имей № (л.д.74-75).

Протокол предъявления предмета для опознания от 04.05.2013 года, согласно которому Потерпевший Мартынов Е.В. опознал сотовый телефон «хххх», имей № как ему принадлежащий, похищенный у него 05.04.2013 года Шиловым Д.А. (л.д.88-89).

Протокол осмотра предметов и документов от 03 мая 2013 года, согласно которого, произведен осмотр коробки из-под сотового телефона «хххх», чехла от сотового телефона, карты памяти, заявления о предоставлении кредита, изъятых в ходе выемки от 01.05. 2013 года, у потерпевшего Мартынова Е.В., сотового телефона «хххх», имей №, изъятого в ходе выемки у свидетеля Ковалева О.А. от 01.05.2013 года, установлена стоимость сотового телефона «хххх» - 13990 рублей, карты памяти – 390 рублей, чехла – 490 рублей (л.д.81-86).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05. 2013 года, согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: коробка из-под сотового телефона «хххх», чехол от сотового телефона, карта памяти, заявление о предоставлении кредита, изъятых в ходе выемки от 01.05. 2013 года, у потерпевшего Мартынова Е.В., сотового телефона «хххх», имей №, изъятого в ходе выемки у свидетеля Ковалева О.А. от 01.05.2013 года (л.д. 87).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Фактическое непризнание подсудимым Шиловым Д.А. вины, и данные им в судебном заседании показания, суд расценивает только как попытку полностью уйти от уголовной ответственности, поскольку в ходе следствия при написании явки с повинной и проведении осмотра места совершения преступления, он сообщал, что похитил у Мартынова Е.В. телефон.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Мартынова Е.В., данным им в ходе следствия, поскольку они были последовательными, логичными и сочетались с иными доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей Мартыновой О.Н., Шилова А.В., Ковалева О.А. и другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого Шилова Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что именно Шилов Д.А. открыто похитил у Мартынова Е.В. телефон, перед похищением в целях пресечения возможного сопротивления он нанес потерпевшему сильный удар в голову. От удара потерпевший испытал физическую боль. Таким образом, в ходе открытого хищения Шилов Д.А. применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, так же данные о его личности, так у психиатра и нарколога на учете он не состоит, хотя не официально, но был трудоустроен, так же суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Смягчающими наказание Шилову Д.А. обстоятельствами суд признает явку с повинной, способствование розыску имущества, добытому в результате преступления, частичное возвращение потерпевшему похищенного, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего Мартынова Е.В., который просил Шилова Д.А. строго не наказывать.

Отягчающих наказание Шилову Д.А. обстоятельств не имеется.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Шилову Д.А. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ..

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Шилова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания, то есть с 25.04.2013г., а не с момента составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения Шилову Д.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона, чехол, карту памяти, заявление о предоставлении кредита, сотовый телефон – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий