Решение по делу № 1-436/2020 от 25.05.2020

                                Дело № 1-436/2020

(УИД 50RS0<№ обезличен>-22)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                                                                03 июня 2020 года

    Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора ФИО3,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения; уроженца г. Москвы; гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием; женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Викторию, <дата> г.р., Марианну, <дата> г.р.; <данные изъяты>»; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> г. примерно в 22 часа 00 минут, находясь в подъезде № 6 <адрес> по ул. Панфилова г.о. Химки <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> г № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно, приобрел путем находки для собственного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, находящееся в свертке, массой не менее 0,42 г., в составе которого согласно заключению эксперта № 285 от <дата> содержится психотропное вещество – амфетамин внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата> г. с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением РФ от <дата> г <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Указанное психотропное вещество он (ФИО1) незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до 23 часов 50 минут <дата>, то есть до момента задержания у д. 4 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Панфилова. <дата> указанное психотропное вещество у <адрес> по ул. Панфилова г.о. Химки <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 15 минут из матерчатой сумки, находящейся при нем.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1, удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата> (л.д.80-81) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает пагубное с вредными последствиями употребление психоактивных веществ (каннабиноиды в анамнезе, психостимуляторы) (шифр по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического освидетельствования о многократном употреблении наркотических средств, склонности к самооправданию, пренебрежении к общепринятым морально – этическим нормам поведения, некоторой легковесности суждений, при отсутствии у него признаков психофизической зависимости от психоактивных средств, грубого интеллектуально – мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого – либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего, предпринятые меры по сокрытию преступления и избежанию наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом. В направлении на стационарную судебно – психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Ответ на вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других дается при определении принудительных мер медицинского характера. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств у него нет. В связи с отсутствием у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (наркомания), прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения ему нецелесообразно.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, а также то, что на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно по месту работы, в том числе совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 76-2, 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о его личности, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимого заработной платы или иного дохода, ребенка инвалида, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Наименование подразделения: УФК по <адрес>;

             КБК 18<№ обезличен>; ИНН 5047015587; КПП 504701001;

             ОКТМО 46783000; Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 044525000; номер р/с 40<№ обезличен>; УИН 18<№ обезличен>.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу амфетамин, массой 0,38 г. (после проведения химического исследования и химической экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья                                М.Н.Нуждина