Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2019 (2-2069/2018;) ~ М-2128/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-51/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года                                        город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца – Каячева В.В., действующего на основании Устава,

представителя истца – Масленникова Д.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Мальгиной О.Е.,

представителя ответчика – адвоката Маджуга С.С., действующего на основании устного ходатайства,

при секретаре Бут Я.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к Мальгиной О.Е. о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску Мальгиной О.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда,

у с т а н о в и л :

            ООО «Универсал» обратилось в суд с иском к Мальгиной О.Е. о взыскании задолженности по договору подряда, о взыскании задолженности по договору подряда.

            Мальгина О.Е. обратилась со встречным иском к ООО «Универсал» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда.

          В судебном заседании представитель ООО «Универсал – Каячев В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

          Ответчик Мальгина О.Е. в судебном заседании также заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от встречных исковых требований в полном объеме.

          Представитель ответчика Мальгиной О.Е. – Маджуга С.С. против принятия судом отказа от исковых требований не возражал.

          Выслушав доводы сторон в обоснование заявленных ходатайств, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от первоначального иска, а ответчика – от встречного иска, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца ООО «Универсал» (ответчика по встречному иску) и ответчика Мальгиной О.В. (истца по встречному иску) от заявленных исковых требований, поскольку отказ от данных требований является их свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Полномочия представителя истца - Каячева В.В. на отказ от исковых требований подтверждается приказом № от <дата> и Уставом ООО «Универсал».

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

         Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» от исковых требований, предъявленных к Мальгиной О.Е. о взыскании задолженности по договору подряда, принять.

          Отказ Мальгиной О.Е. от исковых требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда, принять

      Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                И.В.Шатуленко