Дело № 2-4631/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2018 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Багний Н.И.,
с участием представителя истца Пестеревой И.В.–Сытченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестеревой И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пестерева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. частично удовлетворения ее требования к ответчику, установлено нарушение сроков оказания услуги ответчиком по договору КАСКО. Решение вступило в законную силу "."..г. Ответчик оплату произвел "."..г.
Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку в размере страховой премии 50 925 рублей 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и размер компенсации расходов по оплате услуг представителя.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты денежных сумм в возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрена.
Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от "."..г. №... «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, где сторонами являются те же лица.
В судебном заседании установлено следующее.
"."..г. между Пестеревой И.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по условиям которого истец застраховал автомобиль <...> на срок с 00 часов 00 минут "."..г. по 24 часа "."..г., в том числе по риску <...> ( в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС). Пестерева И.В. во исполнение договора добровольного страхования транспортного средства от "."..г. оплатила ответчику страховую премию в размере 50 925 рублей 11 копеек.
В период действия договора добровольного страхования транспортного средства, "."..г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.
ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым, на основании Правил страхования признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства истца.
"."..г. ответчиком истцу произведена выплата в размере 119 359 рублей 71 копейка.
Истец не согласился с размером ущерба, обратился в суд за защитой своих прав.
Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. исковые требования Пестеревой И.В. к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы страховая выплата 197 295 рублей 29 копеек, убытки в размере расходов по оценке ущерба в размере 3 500 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 100 897 рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 582 рубля, расходы по оплате нотариальной доверенности 1200 рублей, в остальной части требований отказано.
Ответчик указанную оплату произвел "."..г. ( л.д.38).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору страхования, вызванных просрочкой исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в срок предусмотренный договором, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
При этом доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд находит не обоснованными.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п.2 ст.452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренным законом.
Действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок для урегулирования спора, возникшего из договора добровольного страхования транспортного средства, а соответственно на истца не возложена обязанность предварительного обращения к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 50 925 рублей 11 копеек, то есть в размере суммы страховой премии.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от "."..г. №... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от "."..г. №... "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
Размер неустойки согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит исчислению в сумме, равной трем процентам цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, за каждый день просрочки, при этом цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
В соответствии с ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от "."..г. №... "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от "."..г. №... "О защите прав потребителей".
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума от "."..г. №... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащих взысканию неустойки и штрафа вправе применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить их размер лишь в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Суд, проверив представленный стороной истца расчет неустойки, признает его верным, однако учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, полагает подлежащей уменьшению сумму неустойки с суммы 50 925 рублей 11 копеек до 25 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части данных требований считает необходимым отказать по изложенным выше основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец на основании договора от "."..г. (л.д.13) оплатил услуги представителя в размере 7 000 рублей. Факт уплаты денежных средств по договору подтверждается приложением №... к договору, согласно которому Сытченко А.П. получил от Пестеревой И.В. денежные средства в сумме 7 000 рублей.
Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично.
Принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, при этом истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 950 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░