Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-43745/2018 от 31.10.2018

Судья: Щербаков В.Н. Дело № 33-43745/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Башинского Д.А., Бендюк А.К.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирнова < Ф.И.О. >8 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

В исковом заявлении истец просит отменить решение от 06.12.2017 года <...> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2018 года отказано в принятии искового заявления Смирнова < Ф.И.О. >9 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отмене решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Копия настоящего определения направлена представителю Калюжной < Ф.И.О. >10 и Смирнову < Ф.И.О. >11 со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе Смирнов < Ф.И.О. >12 просит определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Смирнова < Ф.И.О. >13 по ордеру <...> Калюжную < Ф.И.О. >14 просившую определение городского суда отменить, а частную жалобу удовлетворить, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, в силу пп. 4, 5.1.3 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 457, названный орган осуществляет государственный кадастровый учет недвижимого имущества, в том числе через подведомственные организации.

Оспаривание решения государственного органа является одним из способов защиты права, выбор которого предоставлен лицу, обращающемуся за такой защитой.

К административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Поскольку Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии реализует административные и иные публичные полномочия по исполнению и применению законов в сфере кадастрового учета, где отношения не основаны на равенстве сторон, требования об оспаривании решения названного органа об изменении сведений кадастрового учета в отношении принадлежащего административному истцу на праве собственности земельного участка вытекают из публичных правоотношений и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском в рамках ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Смирнова < Ф.И.О. >15 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: