Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-362/2021 от 20.02.2021

№ 5-362/2021

62RS0003-01-2021-000761-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                 20 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Крайнева Ю.А., проверив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Е.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2021 года в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил протокол с приложенными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Е.В.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 06 мин. на ул.
Осипенко <адрес>, управляя автомобилем КС 45717К-3 государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП с автомобилем Хендай Тусон государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях Кузнецова Е.В. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.В представленных материалах имеется определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Однако, из материалов дела усматривается, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

Так, сообщение потерпевшего о ДТП поступило в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; при отсутствии в материалах дела сведений о проведении каких-либо мероприятий, направленных на установление обстоятельств дела, потерпевший Потерпевший №1 был опрошен только ДД.ММ.ГГГГ, указав в своих объяснениях дату и время дорожно-транспортного происшествия, марку, государственный регистрационный знак автомобиля, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии с его автомобилем, фамилию и инициалы водителя, скрывшегося с указанного места ДТП.

Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении инспектор ДПС располагал сведениями о водителе автомобиля, скрывшегося с места ДТП.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по настоящему делу не проводилось.

При этом неоднократные вызовы лица, привлекаемого к административной ответственности, и отложение составления протокола об административном правонарушения по причине болезни Кузнецова Е.В. не могут расцениваться как проведение административного расследования.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Е.В. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Е.В. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани на рассмотрение по подведомственности.

Судья            подпись          Ю.А.Крайнева