Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2016 от 04.04.2016

Дело № 1-24/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово                                                                                 «25» мая 2016 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора Тарасенкова А.В.,

подсудимого Майкова <..............>,

его защитника – адвоката Кривошеина Ю.А.,

подсудимого Иванова <..............>,

его защитника – адвоката Соболевой Л.Ю.,

подсудимого Скоробогатова <..............>,

его защитника – адвоката Соболева В.И.,

подсудимого Хитрина <..............>,

его защитника – адвоката Соболева В.И.,

подсудимого Малыгина <..............>,

его защитника – адвоката Соболевой Л.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Майкова <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Иванова <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес>, ранее судимого Тюменским районным судом Тюменской области:

11 марта 2013 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года с лишением водительских прав сроком на 2 года 6 месяцев;

9 июля 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 11 марта 2013 года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 2 месяца 13 дней, освобожденного    21 октября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Скоробогатова <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Хитрина <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Малыгина <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале ноября 2015 года Майков А.Г., Иванов Д.С. и Хитрин М.А. по предварительному сговору совершили кражу имущества СПК (колхоз) «Имени Свердлова» с незаконным проникновением в помещение.

В конце ноября 2015 года Майков А.Г., Иванов Д.С. и Скоробогатов А.А. по предварительному сговору совершили кражу имущества СПК (колхоз) «Имени Свердлова».

21 декабря 2015 года Майков А.Г., Скоробогатов А.А. и Малыгин С.А. по предварительному сговору совершили кражу имущества СПК (колхоз) «Имени Свердлова» с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в д. Дружинина Шатровского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день в начале ноября 2015 года около 22:00 часов Майков А.Г., Иванов Д.С. и Хитрин М.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи, на автомобиле приехали к зданию гаража по адресу: д. Дружинина, <адрес>, Шатровского района Курганской области, где свободным доступом через дверной проем незаконно проникли внутрь гаража, откуда при помощи газорезки <..............> похитили принадлежащий СПК (колхоз) «Имени Свердлова» металлический котел на дровах марки «<..............>» стоимостью 220 000 рублей, после чего погрузив похищенное в автомобиль с места совершения преступления скрылись, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему СПК (колхоз) «Имени Свердлова» материальный ущерб на общую сумму 220 000 рублей.

В неустановленный день в конце ноября 2015 года около 22:00 часов Майков А.Г., Иванов Д.С. и Скоробогатов А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи, на автомобиле приехали к зданию гаража по адресу: д. Дружинина, <адрес>, Шатровского района Курганской области, где при помощи газорезки <..............> похитили принадлежащие СПК (колхоз) «Имени Свердлова» 20 металлических столбиков ограждения здания гаража (металлических труб <..............>) общим весом 394 килограмма стоимостью 29 490 рублей за одну тонну на общую сумму 11 619 рублей 06 копеек, после чего погрузив похищенное в автомобиль с места совершения преступления скрылись, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему СПК (колхоз) «Имени Свердлова» материальный ущерб на общую сумму 11 619 рублей 06 копеек.

21 декабря 2015 года около 22:00 часов Майков А.Г., Скоробогатов А.А. и Малыгин С.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи, на автомобиле приехали к зданию гаража по адресу: д. Дружинина, <адрес> Шатровского района Курганской области, где свободным доступом через дверной проем незаконно проникли внутрь гаража, откуда при помощи газорезки <..............> похитили принадлежащие СПК (колхоз) «Имени Свердлова» 20 металлических швеллеров (металлических двутавровых балок) общим весом 920 килограммов стоимостью 25 000 рублей за одну тонну на общую сумму 23 000 рублей, 28 металлических труб <..............> общим весом 551 килограмм 600 грамм стоимостью 29 490 рублей за одну тонну на общую сумму 16 266 рублей 68 копеек, 30 металлических листов стоимостью 300 рублей за один лист на общую сумму 9 000 рублей, после чего погрузив похищенное в автомобиль с места совершения преступления скрылись, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему СПК (колхоз) «Имени Свердлова» материальный ущерб на общую сумму 48 266 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимые Майков А.Г., Иванов Д.С., Скоробогатов А.А., Хитрин М.А. и Малыгин С.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснили, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники Кривошеин Ю.А., Соболева Л.Ю. и Соболев В.И. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В., представитель потерпевшего ФИО согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует:

- деяние Майкова А.Г., Иванова Д.С. и Хитрина М.А. по факту хищения котла в начале ноября 2015 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <..............> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- деяние Майкова А.Г., Иванова Д.С. и Скоробогатова А.А. по факту хищения труб в конце ноября 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <..............> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- деяние Майкова А.Г., Скоробогатова А.А. и Малыгина С.А. по факту хищения 21 декабря 2015 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <..............> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый Майков А.Г. не судимый, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 117, 125, 127, 128).

Подсудимый Иванов Д.С. состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 174, 176, 177).

Подсудимый Скоробогатов А.А. не судимый, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 89, 92, 96, 97).

Подсудимый Хитрин М.А. не судимый, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 144, 150, 152, 153).

Подсудимый Малыгин С.А. ранее не судимый, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 64, 67, 68).

Поведение подсудимых Майкова А.Г. и Иванова Д.С. во время и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений в их вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе на месте происшествия и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Дополнительно обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает:

- Майкову А.Г. и Хитрину М.А. наличие малолетних детей у виновных;

- Майкову А.Г. (по факту хищения 21 декабря 2015 года), Иванову Д.С., Скоробогатову А.А. и Малыгину С.А. – явки с повинной.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимым, судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их семейное положение, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимым Майкову А.Г. и Иванову Д.С. за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания; Скоробогатову А.А., Хитрину М.А. и Малыгину С.А. за каждое преступление в виде обязательных работ, но не на максимальный срок, полагая данного наказания достаточным для их исправления и соразмерным ими содеянному.

Назначение наказания подсудимым Скоробогатову А.А., Хитрину М.А. и Малыгину С.А. в виде штрафа суд считает невозможным ввиду его неисполнимости по причине материальной несостоятельности подсудимых.

Наказание Майкову А.Г., Иванову Д.С., Скоробогатову А.А. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает невозможным назначить Майкову А.Г. и Иванову Д.С. более мягкое наказание, поскольку подсудимым Майковым А.Г. совершено ряд умышленных преступлений против собственности в короткий промежуток времени, подсудимым Ивановым Д.С. после условно-досрочного освобождения в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 9 июля 2013 года, что свидетельствует об игнорировании ими закона и их устойчивом противоправном поведении. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Иванова Д.С., совершившего преступления в период условно-досрочного освобождения, то есть склонного к совершению новых преступлений, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене условно-досрочное освобождение осужденного по постановлению Тобольского районного суда Тюменской области от 8 октября 2014 года от отбывания наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 9 июля 2013 года. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Майкова А.Г. и Иванова Д.С., склонных к совершению преступлений, суд приходит к выводу о назначении им отбывании наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «<..............>» с государственным регистрационным знаком №, 28 металлических труб, 20 металлических швеллеров, 30 металлических листов подлежат передаче по принадлежности, остальные – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАЙКОВА <..............> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по двум преступлениям, предусмотренным п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Майкову А.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ИВАНОВА <..............> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванову Д.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Иванову Д.С. условно-досрочное освобождение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 9 июля 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 июля 2013 года, окончательно назначить Иванову Д.С. наказание в виде           3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Майкова А.Г. и Иванова Д.С. изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Майкову А.Г. и Иванову Д.С. исчислять с 25 мая 2016 года.

Признать СКОРОБОГАТОВА <..............> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ;

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Скоробогатову А.А. наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Признать ХИТРИНА <..............> И МАЛЫГИНА <..............> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить им наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ каждому.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скоробогатова А.А., Хитрина М.А. и Малыгина С.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом:

- автомобиль марки <..............> с государственным регистрационным знаком №, металлические трубы <..............> в количестве 28 штук, металлические швеллера в количестве 20 штук и металлические листы в количестве 30 штук считать возвращенными по принадлежности;

- газорезку с рукавами, три кислородных баллона, пропановый баллон, ручной фонарь, головной фонарь <..............>», головной фонарь «<..............>», камуфляжную куртку, зимнюю варежку, десять листов приемосдаточных актов формата А4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья                                               Д.Б. Леонтьев