77RS0010-02-2022-006524-40
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 9 ноября 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Заярной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-4161/2022 по иску фио к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании факта выработки педагогического стажа, обязании назначить выплату досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права,
УСТАНОВИЛ:
Тверская Л.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что решением ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес 22.12.2021 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью педагогического стажа. Не согласившись с данным решением, истец просила признать его незаконным в части невключения в специальный стаж спорных периодов работы; обязать ответчика включить в ее педагогический стаж следующие периоды работы: с 02.07.1995 по 10.08.1995; с 01.09.2002 по 31.08.2007; с 01.09.2008 по 31.08.2012; с 01.09.2014 по 28.09.2015; с 31.03.2008 по 31.08.2008; признать факт выработки ею педагогического стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, на 26.12.2021; обязать ГУ-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес назначить ей выплату досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права на нее.
Решением от 25.08.2022 иск удовлетворен частично. Признано незаконным оспариваемое истцом решение ГУ –ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 22.12.2021 №1565070/21; на ответчика возложена обязанность включить спорные периоды работы истца в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение ей страховой пенсии по старости. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Однако по заявленному требованию о признании факта выработки истцом по состоянию на 26.12.2021 педагогического стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, по которому представитель истца давала объяснения, решение суда не принято.
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены. В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения.
В судебном заседании установлено, что по требованию об обязании ответчика признать факт выработки истцом педагогического стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости, по состоянию на 26.12.2021, по которому представитель истца представляла доказательства и давала пояснения, решение суда не принято.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Признав обоснованность заявленных истцом требований в части незаконности оспариваемого решения ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес и включив спорные периоды в специальный стаж, дающий фио право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд установил, что на дату обращения 26.10.2021 у фио право на досрочную страховую пенсию по старости не возникло, поскольку специальный стаж истца составил на указанную дату менее 25 лет, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в части обязания ответчика назначить истцу выплату досрочной страховой пенсии.
В то же время, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в период с 26.10.2021 по 26.12.2021 истцу предоставлялись отгулы, то по состоянию на 26.12.2021 педагогический стаж истца позволяет прийти к выводу о том, что у фио выработан специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Между тем вывод суда по данному требованию не нашел своего отражения в решении.
Вопрос о принятии дополнительного решения поставлен до вступления решения в законную силу, а потому суд считает необходимым принять по настоящему делу дополнительное решение.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 201 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Вынести по делу дополнительное решение, которым:
установить факт выработки фио по состоянию на 26.12.2021 педагогического стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.
Судья Л.Г. Лось
1