Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3889/2015 ~ М-1782/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-3889/2015

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Зориной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манышевой Т.Ю. к Абакумовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Манышева Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 18.10.2013 года Абакумова Н.В. взяла у неё в долг 100000 руб., под 7% в месяц, которые обязалась вернуть до 01.01.2014 года. 29.05.2014 года Абакумова Н.В. взяла в долг товар на сумму 35000 руб. 26.06.2014 года Абакумова Н.В. взяла в долг ещё 105000 руб., под 3% в месяц, которые обязалась вернуть до 26.06.2015 года. 27.06.2014 года Абакумова Н.В. вновь взяла в долг товар на сумму 60000 руб. Однако до настоящего времени сумма задолженности не возвращена, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы основную сумму долга в размере 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 161620 руб., судебные расходы – 50900 руб.

В судебное заседание истец Манышева Т.Ю. не явилась, доверила представлять свои интересы Максимович Д.Н., которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Абакумова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 18.10.2013 года Абакумова Н.В. взяла в долг у Манышевой Т.Ю. денежные средства в размере 100000 руб., под 7% в месяц, которые обязалась вернуть через три месяца.

С учетом того, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100000 руб., а также проценты, предусмотренные договором займа в размере:

100000 руб. х 7% в месяц х 18 месяцев (согласно заявленному истцом периоду) = 126000 руб.

29.05.2014 года Абакумова Н.В. взяла в долг у Манышевой Т.Ю. товар на общую сумму 35000 руб., который обязалась возвратить в натуре, либо выплатить денежную компенсацию.

С учетом того, что ни товар, ни денежная компенсация за него до настоящего времени не возвращены, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере 35 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.05.2014 года, суд не может согласиться с доводом истицы о необходимости начисления процентов, начиная с 29.05.2014 года в силу следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом того, что в расписке от 29.05.2014 года срок возврата не оговорен, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ может производиться по истечении 30 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

В материалах дела имеется расписка Абакумовой Н.В. от 22.09.2014 года (л.д. 20) в которой она обязуется вернуть товар по распискам до 26.09.2014 года включительно. С учетом того, что стороной истца не представлено иных доказательств, подтверждающих, что Манышева Т.Ю. обращалась к Абакумовой Н.В. с требованием о возврате товара по расписке от 29.05.2014 года в более ранние сроки, суд считает, что путем выдачи расписки от 22.09.2014 года стороны согласовали между собой срок возврата суммы займа по расписке от 29.05.2014 году, который установили до 26.09.2014 года включительно, в связи с чем, начисление процентов может производиться начиная с 27.09.2014 года по 06.04.2015 года (согласно заявленному истицей периоду), что составляет 6 месяцев (по 30 дней согласно разъяснениям совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года) и 11 дней, а всего 191 день.

На основании изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.05.2014 года составляет:

35000 руб. х 9,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу по состоянию на 15.07.2015 года согласно информации ЦБ РФ от 10.06.2015 года) / 360 дней в году (согласно разъяснениям совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года) х 191 день = 1836,52 руб.

26.06.2014 года Абакумова Н.В. взяла в долг у Манышевой Т.Ю. денежные средства в размере 105 000 руб., под 3% в месяц, которые обязалась вернуть до 26.06.2015 года.

С учетом того, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 105 000 руб., а также проценты, предусмотренные договором займа в размере:

105 000 руб. х 3% в месяц х 9 месяцев (согласно заявленному истцом периоду) = 28 350 руб.

27.06.2014 года Абакумова Н.В. взяла в долг у Манышевой Т.Ю. товар на общую сумму 45 000 руб., а 08.07.2014 года еще на сумму 15000 руб., который обязалась возвратить в натуре, либо выплатить денежную компенсацию.

С учетом того, что ни товар, ни денежная компенсация за него до настоящего времени не возвращены, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма долга в размере 60 000 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 27.06.2014 года, суд не может согласиться с доводом истицы о необходимости начисления процентов, начиная с 27.06.2014 года в силу следующего.

Как указывалось ранее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом того, что в расписке от 27.06.2014 года года срок возврата не оговорен, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ может производиться по истечении 30 дней с момента предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

В материалах дела имеется расписка Абакумовой Н.В. от 22.09.2014 года (л.д. 20) в которой она обязуется вернуть товар по распискам до 26.09.2014 года включительно. С учетом того, что стороной истца не представлено иных доказательств, подтверждающих, что Манышева Т.Ю. обращалась к Абакумовой Н.В. с требованием о возврате товара по расписке от 27.06.2014 года в более ранние сроки, суд считает, что путем выдачи расписки от 22.09.2014 года стороны согласовали между собой срок возврата суммы займа по расписке от 27.06.2014 году, который установили до 26.09.2014 года включительно, в связи с чем, начисление процентов может производиться начиная с 27.09.2014 года по 06.04.2015 года (согласно заявленному истицей периоду), что составляет 6 месяцев (по 30 дней согласно разъяснениям совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года) и 11 дней, а всего 191 день.

На основании изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 29.05.2014 года составляет:

60 000 руб. х 9,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу по состоянию на 15.07.2015 года согласно информации ЦБ РФ от 10.06.2015 года) / 360 дней в году (согласно разъяснениям совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года) х 191 день = 3148,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Судом установлено, что в рамках настоящего гражданского дела истицей были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 50000 руб., и расходов на оформление нотариальной доверенности – 900 руб.

С учетом того, что другая сторона не заявила возражения и не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов, требования истицы в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истица была освобождена в силу закона. С учетом общей суммы, подлежащей взысканию с Абакумовой Н.В. (100 000 руб. + 126 000 руб. + 35 000 руб. + 1 836,52 руб. + 105 000 руб. + 28 350 руб. + 60 000 руб. + 3 148,32 руб. = 459334,84 руб.), с неё подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7793,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Манышевой Т.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Абакумовой Н.В. в пользу Манышевой Т.Ю. денежные средства в размере 459 334,84 руб., судебные расходы в размере 50900 руб.

Взыскать с Абакумовой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7793,35 руб.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров