Постановление по делу № 5-29/2014 от 03.02.2014

5- 29-14        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 20 февраля 2014 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Коробицина Д.М.,

защитника Купчика А.Ю.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении Лабучидзе Н.Ч.,

при секретаре Веснине К.И.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

КОРОБИЦИНА Д.М., Дата, проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л а:

Дата двигаясь по ул. ... г. Перми водитель Коробицин Д.М., управляя а\м ГАЗ -33020 гос.номер ... допустил наезд на а\м ЛОР ЕНR ... ... а\м Сузуки-Гранд, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Коробицин Д.М. с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что покинул место ДТП, т.к. растерялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Дата составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коробицина по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с 2. ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, ожидать прибытия сотрудников милиции предусмотрена п. 2.5 Правил дорожного движения.

Тот факт, что данная обязанность Коробициным не была исполнена, им не оспаривается, а также подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями его самого и водителя ФИО1.

Доводы защиты о том, что фактически административное расследование не проводилось и поэтому дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье, суд находит не состоятельными, поскольку надлежащим органом проводился фактически розыск водителя, скрывшегося с места ДТП, запрашивались объяснения.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину Коробицина установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно- транспортного происшествия участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Коробицин привлекается к административной ответственности впервые, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. Смягчающим обстоятельством суд признает признание им вины.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, факт того, что Коробицин является водителем и имеет источник дохода только в виде транспортной деятельности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать КОРОБИЦИНА Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок ареста с 10.40 часов 20 февраля 2014 года

Постановление может быть обжаловано Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента вручения его копии.

Судья